Перфорация последипломного напряженной плиты-тестов и кодов. Бумага Рикардо JC Силва, Пол Э. Риган и Гильерме Мело SSA / авторов ЗАКРЫТИЕ
Обсуждение Antnio П. Рамос и Vlter JG Lcio
Доцент кафедры гражданского строительства, науки и техники факультета Университета Нью-Лиссабон, Португалия, доцент кафедры гражданского строительства, науки и техники факультета Университета Нью-Лиссабон
При расчете Vp, которая определяется как сумма вертикальных составляющих предварительного напряжения сил предполагается перечислена непосредственно на поддержку склонны сжатия, не производя сдвиг в слое, используя EC2, 10 было признано, что все жилы пересек контроля периметру, определить на расстоянии 2D от опоры. Окончательный вариант EC2, 25 однако, имеет несколько противоречивую информацию по этому вопросу. В самом деле, раздел 6.4.3 (9) говорится, что "вертикальная составляющая в результате предварительного напряжения сухожилий склонны пересечения контрольной секции могут быть приняты во внимание при благоприятных действий", а в разделе 9.4.3 говорится, что "вертикальная составляющая только те, сухожилий прохождения предварительного напряжения на расстоянии 0.5d колонны могут быть включены в расчет сдвига ". Раздел 9.4.3 рекомендует рассматривать только те, сухожилий, которые меньше 0.5d из колонки по периметру, что дает лучшее согласие между предсказанными и экспериментальными значениями штамповки. Авторов на основе их анализа на EC210 версия доступна в момент, когда документ был представлен, прежде чем окончательный вариант был опубликован EC225 ..
На основании экспериментальных результатов выполняемых Рамос, 22,26,27 Кроме того, рекомендуется, что при оценке Vp, только сухожилий, которые меньше 0.5dp от загруженной области должны быть рассмотрены, где йр является фактическим эффективная глубина сухожилия (см. рис.). Как видно на рис. B, сухожилий на расстоянии более 0.5dp от загруженной области, как правило, ниже провал поверхности и не способствуют увеличению нагрузки штамповки.
Значения Vp представлены на рис. 12 позволяют увеличение наклона сухожилия из-за плиты отклонений, в отличие от остальных моделей, представленных где Vp рассчитывалась с использованием фактических сил сухожилие на максимальных нагрузках, без надбавок было сделано для увеличения наклона сухожилия вызванных Плита отклонений. На рис. C, Ву-Vc это заговор против Vp, но с Vp рассчитывается как это было рекомендовано каждому коду (ACI 318 и EC2 рассмотрении сухожилий, которые меньше 0.5d с загруженной области, а также для FIP, сухожилий, которые находятся в пределах от 0,5 H колонки по периметру), используя реальные силы, сухожилия на максимальных нагрузках, без скидок на увеличение наклона сухожилия вызванных плиты отклонений. Как можно видеть, как МСА 318 и EC2 прогнозы Vp дают удовлетворительные результаты, но тот факт, что МФП рекомендует включить сухожилий в 0,5 H поддержки ухудшает соглашения.
Ссылки
25. EN 1992-1-1: 2004 "Еврокод 2: Проектирование железобетонных конструкций-Часть 1-1: Общие правила и правила для зданий", ЕКС, Брюссель, декабрь 2004.
26. Рамос, AMP, а Lcio, VJG ", штамповка предварительно напряженных плит Флэт-экспериментальный анализ," Труды Международного семинара по перфорации Shear Емкость RC плиты, Стокгольм, Швеция, 2000, с. 457-466.
27. Рамос, AMP, а Lcio, VJG, "Безопасность на штамповка из предварительно напряженного плоских плит," Труды 2-й Конгресс FIB, Неаполь, Италия, июнь 2006 года.
Авторов ЗАКРЫТИЕ
Авторы выражают благодарность discussers за их замечания. Наше лечение Еврокода 2 была основана на окончательный вариант. Номер 10 статьи является британским изданием их номер 25. Как они отмечают, глава 6, на конечной дизайн предел говорит, что "вертикальная составляющая в результате предварительного напряжения сухожилий склонны пересечения контроля периметра могут быть приняты во внимание при благоприятных действий", а контроль периметра 2D от колонны. Это правда, что Глава 9 подробно о снижает сухожилий считаются те, которые расположены 0.5d колонны, но нам казалось, что с двух разделов дает противоречивых правил, один на проектирование должно быть приоритетным. Кроме того, нет особых причин для кого-то делать расчетными обратиться к главе о детализации.
Авторы, возможно, следует обсудили EC2 ситуация на большей длины, но наша газета стремится охватить три методов проектирования.
Предложение о том, склонны только силы, которые следует рассматривать те из сухожилий на расстояниях, меньших 0,5 раза превышает их эффективной глубины из колонки интересным. Похоже, больше логики, чем предельные расстояния 0.5d МСА 318 (а в главе 9 из EC2), или 0,5 H рекомендаций FIP, которые были предложены выводы газеты как улучшение по основным текстом EC2.
С другой стороны, включение вертикальной составляющей силы только в сухожилий пропуская колонны очень простой и понятной, а это, как представляется, поддерживает рис статья 12. Это правда, что на рис. 16 из обсуждения, это упущение влияния плиты отклонения от сухожилий наклона привел к делу, плита с сухожилий 0.25d от колонны, над EC2 линии расчетной прочности. Дело, однако, все еще остается ниже, общая тенденция результатов.
Более подробное рассмотрение эффектов сухожилий за пределами ширины колонки потребует модели поведения участие. Вертикальной силы из сухожилий вне колонке необходимо будет отклоняться на горизонтальные силы, чтобы стать наклонной и перейти к колонке, и неясно, что может обеспечить горизонтальную действий при таможенном усиление выходов на колонки.