Долгосрочная натяжения ужесточения воздействию в бетоне
(ProQuest информации и обучения: ... обозначает формулу опускается.)
Долгосрочная натяжения ужесточения воздействию в бетоне. Документ, Ричард Х. Скотт и Эндрю У. Биби
Авторы сообщили о некоторых весьма интересные данные о поведении аксиально нагруженный железобетонных призм в напряжении. Как указывают авторы, напряженность влияние жесткости распадов с течением времени. Этот распад может быть в значительной степени обусловлено растяжение ползучести в бетоне между трещинами. По аналогии с постепенной передачи напряжения от конкретного к стали в зоне сжатия вследствие ползучести, напряжение в бетоне на растяжение зоны также уменьшается за счет ползучести, перенося нагрузку на растяжение встроенных стали.
Анализ одного из образцов авторов был проведен с использованием подхода, предложенного др. ИЭПП Чо. 7 Напряжение жесткости моделируется с помощью простой билинейной stressstrain отношения, как показано на рис. А. Такое же соотношение было использовано для зависящих от времени реагирования использованием ageadjusted эффективный модуль подход для учета ползучести. Итерационная процедура, в которой занято секущий модуль упругости для конкретных корректируется после раскрытия трещин следовать нисходящей ветви. Секущий модуль еще больше снижается при длительном нагрузки, как определяется ageadjusted эффективный модуль для учета растяжение ползучести.
... (1)
где
E ^ к югу с = модуль упругости до растрескивания;
E ^ к югу с = эффективного модуля упругости после раскрытия трещин;
E ^ югу карат = эффективного модуля упругости в том числе трещин и ползучести;
[Функция] ^ югу кр = прочности бетона;
[Varepsilon] ^ югу кр = растяжения на крекинг;
Сравнение экспериментальных результатов автора и аналитических результатов на рис. B для образца при зависящих от времени дополнительные нагрузки. Достаточно хорошее на второй прирост нагрузки. На начальной загрузки, аналитические ответ является слишком жесткой, а на верхнем уровне нагрузки, результат анализа слишком гибкая. Очевидно, что лучшее соотношение может быть получено путем замены после пика ответ с нелинейной функции, что первоначально снижается более быстрыми темпами, но при более высоких штаммов, увеличивается более медленными темпами, как показано на рис. C. Некоторые предлагаемые функции нелинейного типа сравниваются по Поля и Bischoff.8 В этом анализе простых ACI 209R9 функции ползучести, разработанные для сравнения был использован. Лучшее соотношение может быть получено с помощью более сложных ползучести function.10
Для членов изгиб, распад напряженности жесткости может быть довольно быстрым, однако, зависящих от времени ответ будет по-прежнему в значительной степени определяться ползучести бетона на сжатие зоны, что дополнительные отклонения могут по-прежнему искомый критерий удовлетворить.
Авторов ЗАКРЫТИЕ
Авторы хотели бы поблагодарить discussers за проявленный интерес к нашей работе. Discussers утверждают, что спад напряженности жесткости во многом можно отнести к ползучести. По мнению авторов, ситуация несколько сложнее, и, хотя ползучести явно какое-то влияние, мы склонны полагать, что совокупный ущерб основным плательщиком.
Авторы провели подробный анализ долгосрочных поведения образцов описаны в работе, и результаты этого анализа будут опубликованы в документе, который в настоящее время принимаются publication.11 Для образца считается во вклад (образца T16R1), общий долгосрочный прирост деформации с течением времени было 264 Из этой суммы 90 Метод замера образцов означает, что напряжение в конкретных окружающих бары могут быть рассчитаны на каждом этапе нагрузки. Несмотря на острый пик в конкретной напряжения на каждом этапе, когда погрузка была применена, это быстро упали в пределах между 0,5 и 0,3 МПа (рис. D). В среднем, предположение о напряжений в бетоне около 0,5 МПа представляется обоснованным. Это напряжение остается на образец для 97 дней. Предполагая, значение для растяжения ползучесть в два раза стоимость на сжатие ползучести деформация ползучести в соответствии с настоящим стрессом рассчитывается с использованием метода, описанного в Еврокод 2 ^ 5 ^ SUP результаты приближенного деформации ползучести от 62
Авторы говорят, что это близко к худшем случае и он оставляет другим 98 Хотя мы не можем предложить какие-либо подробные доказательства, мы считаем, что это, вероятно, связано с расширением внутреннего растрескивания в образцах. Если это так, то ползучести, в данном случае, это только непосредственно долю приходится около четверти от общего объема долгосрочных деформации, а остальная часть за счет кумулятивного внутреннего повреждения ..
Ссылки
7. Цой Б., Скэнлон, A.; и Джонсон, PA, 2004, "Монте Карло немедленному и зависящие от времени прогибы железобетонных балок и плит," Структурные ACI Journal, В. 101, № 5, сентябрь Октябрь 2004, с. 633-641.
8. Поля, К., и Бишоф, PH, "Напряженность жесткости и растрескивание высокопрочных железобетонных членов напряженность", ACI Структурные Journal, В. 101, № 4, июль-август 2004, с. 447-456.
9. ACI Комитет 209 ", прогнозирования ползучести, усадки и температурные эффекты в бетонных конструкций (ACI 209R-92)," Американский институт бетона, Фармингтон-Хиллз, штат Мичиган, 1992, 48 с.
10. Остергаард, L.; Ланге, DA; Altoubat, SA, а также Станг, H., "Предел ползучести Основные раннего возраста бетона под постоянной нагрузкой", цемента и бетона исследований, V. 31, № 12, 2001, с. 1895-1899.
Ссылки
11. Биби, AW, и Скотт, RH, "Механизмы долгосрочного Распад Напряженность жесткости," Журнал конкретного исследования. (В печати)
Обсуждение Je И. Ли, Янг Ли Хак, и Андрей Скэнлон
Аспирант Университета штата Пенсильвания, University Park, Па; заместитель директора Донг Янг строительных инженеров ООО, Сеул, Корея, профессор и руководитель гражданской и экологической инженерии, Университет штата Пенсильвания