Использование волоконно-Железобетонная плита Полимеры в колонку Обновление подключения
Использование волоконно-Железобетонная плита Полимеры в колонку Обновление соединения. Документ, Борис Binici и Огузханского Байрак
Discussers хотел бы выразить свою признательность авторам за представление их работы по использованию FRP для укрепления двустороннего плит при сдвиге. Это обсуждение письменного уведомления довести к работе, которая была проведена по этому вопросу в университете Торонто в 2000 году и 200220,21 и не упоминается в документе.
В серии летчик-испытатель, три плиты образцов оснащаться углепластика были проверены и по сравнению с контрольной specimen20 в целях подтверждения концепции сшивания плит с FRP повышения их штамповки сдвига потенциала. Все образцы были плиты 1500 1500 мм (+59 59 дюймов) в плане и 150 мм (5,9 дюйма), и испытываться в соответствии displacementcontrolled концентрических нагрузку в центре образца на площади 200 200 м ( 7,9 7,9 дюйма). Рис показаны детали образца и тестовой машине с образцом опертой на все четыре стороны, подобные показанным на рис. 1 этого документа. Слэб образцов в серии испытаний экспериментального были усилены с короткими нитей углепластика ламината, которые были приняты когда-то через отверстия, брошенное на плите, а их концы присоединились к верхней и нижней поверхности плиты для крепления (рис. B ()) . Большие листы углепластика ламинат позднее установленного на верхней и нижней поверхности, чтобы обеспечить крепление бетона (рис. B (б)). Результаты показали значительное увеличение сдвига потенциала и пластичность плит из-за модернизации FRP и подтвердила гипотезу о повышении плит с FRP для штамповки сдвига (рис.
C). Эксперименты также нашли частичное разделение углепластика ламинаты с бетонной поверхности в процессе тестирования и значительное увеличение изгибной жесткости и прочности за счет углепластика добавил ламинаты на верхней и нижней поверхности плиты образцов. Увеличение изгибных потенциала не считается желательным для такого применения, особенно, если обновление для повышения сейсмостойкости плит. Кроме того, связь между FRP и бетона представляет собой серьезную проблему. Эти вопросы были рассмотрены в следующей серии tests.21.
Дальнейшая работа была проведена на 28 плиты образцов тех же размеров, как у экспериментальных series.21 Двадцать четыре из этих образцов были переоборудованы с углепластика и испытываться в соответствии концентрических нагрузки. Все плиты образцы было подано один из четырех моделей отверстий показано на рис. D. число концентрических сдвига укрепление периметров параллельно периферии пластина диапазоне от 3 до 6. Значительное улучшение в ходе экспериментального серии изменения в процедуре модернизации. Плиты были эффективно скреплены непрерывных цепочек углерода FRP, проходящей через парные отверстия и стал на якорь на концах (рис. E). Твердых кольца подкрепления углепластика свести к минимуму зависимость от связи между конкретным и FRP ламината и избежать увеличения прочности при изгибе и жесткости. Рис F сравнивает поведение четыре плиты образцов с различной конфигурации каждого укрепления оснащаться углепластика в шесть сдвига укрепление периметра и контроля образца, в котором нет поперечной арматуры, был использован.
Нагрузка была нормализована по отношению к Ь к югу о ^ Л [радикальных] е '^ с ^ к югу, чтобы сравнить с образцами различных конкретных преимуществ во всей программе испытаний и соответствует совокупным напряжения сдвига на расстоянии D / 2 от несущий периферии пластинки. Модернизированных образцов плит показали увеличение прочности на сдвиг и пластичности до 82% и 768% соответственно, за что их соответствующих образцов контроля ..
Увеличение 57,5% на несущую способность плит в результате аналогичной модернизации FRP наблюдались авторами в их испытаний (рис. 5 статьи) сравнима с наблюдаемой в ходе испытаний, Торонто.
Авторов ЗАКРЫТИЕ
Авторы благодарят discussers за их вклад и за освещение надзора со стороны авторов за то, чтобы передать их work.20, 21 авторов, также рад этой возможностью, чтобы разъяснить различия между работой и результатами, представленными в нашей оригинальной статье. Хотя различия не ограничиваются обсуждаемым вопросам следует, авторы рассматривают следующие значительными:
1. Геометрические свойства-discussers отмечают, что их образцы 59 59 6 дюймов в то время как образцов, испытанных в нашем исследовании измеряется 84 84 6 дюймов Эти измерения показывают разницу около 45% в промежуток сдвига углубленного отношения. Столь существенная разница проявляется также в момент сдвига соотношения рассчитывается по периметру критических для гибки осей. Различных размеров пластина используется discussers (8 дюймов), а также авторы (12 дюймов) в результате существенно отличается Ь к югу о ^ / д соотношения в две серии испытаний. Изучение номер 21 указывает, что discussers использовали два изгиба отношения арматуры: 1,49% и 2,23%. Соотношение изгиба укрепление использовать в наших испытаниях поддерживалась постоянной на 1,76%. КСР-МФП MC 9022 и BS 81109723 рассмотреть сопротивление перфорации сдвига в зависимости от соотношения продольного армирования. Таким образом, это хорошо известно, что прочность на сдвиг штамповки плоских пластин в значительной степени влияет на изгиб коэффициент усиления.
2. Детализация-Повышение прочности на сдвиг перфорации плиты столбцов соединения является лишь одним из двух важных целей нашего исследования. Второй и не менее важная цель заключалась в улучшении после штамповки потенциала. Таким образом, авторами была разработана крепления деталей, которые резко отличаются от тех, используемых discussers. Рис G иллюстрирует крепления details21 и углепластика, используемый в discussers. Рис H демонстрирует, каким образом углепластика стремена были внешне, установленных в нашей экспериментальной программы. Цель нашей установки углепластика было не только улучшить силу slabcolumn связи, но и создать тесно сплоченные массив стремена углепластика, чтобы более изгиб арматуры в пробивая конус для улучшения сопротивления штифта. Как отмечалось в нашем исследовании, 6,24,25 дополнительные штифты улучшить остаточная емкость после штамповки. Эта особенность имеет огромное значение для смягчения прогрессирующее обрушение. Риск прогрессирующее обрушение снижаются при минимизации величины нагрузки, которые будут проливать соседних соединений при перфорации разрушение при сдвиге.
Рисунок 12 из 25 номер наглядно демонстрирует эффективность двух различных деталей крепления такое же количество вертикальных укрепление углепластика в укреплении потенциала пробивая сдвига. Таким образом, совершенно ясно, что крепление вертикальных укрепление углепластика играет важную роль в повышении силы штамповки сдвига и поведение после штамповки. Важно отметить, что внешний стремя углепластика установки метод, используемый в нашем исследовании участвуют несколько путей обеспечения крепления для большинства, если не все, усиление вертикальной дискретных углепластика местах. Крепления детали используются discussers (рис. G) существенно отличаются по своему характеру и должны быть оценены с учетом этого замечания ..
3. Приборы, хотя discussers, как авторы, используемый тест установке, аналогичной той, которая используется в Элстнер и Hognestad18 в 1956 году, приборы, используемые в авторов study6, 24,25 была иной. Потому что углы опертой плиты поднимать, когда концентрированных нагрузок в центре плиты образцов, поддержка движения авторов research24 наблюдали в центре четырех сторон, прямо над роликами. Поддержка движения мониторинг на четырех углах плит проверен discussers.21 смещения измеряется в углах плиты образцов включать поднятие углов и поддержки поселений / движений. Это не представляется возможным разделить эти две компоненты перемещения.
Важно признать, что внешние структуры стремя углепластика установки, разработанной в нашей research6, 24,25 позднее были использованы для оценки эффективности плит столбцов соединения подвергаются сдвига и несбалансированным moment26 и сейсмических loads.27 Таким образом, важность обеспечения несколько путей крепления изучали систематически в рамках различных условиях загрузки. Кроме того, дизайн, в котором подробно и применения директивы были предоставлены в результате такого комплексного исследования study.6 ,24-26
Ссылки
20. Sissakis, К., "Использование углепластика пряди, чтобы улучшить Штамповка сопротивления сдвигу из бетонных плит," BASC тезис, Департамент строительства, Университет Торонто, Торонто, Онтарио, Канада, апрель 2000.
21. Sissakis, К., "Укрепление из бетонных плит для штамповки Shear с углепластика слоистый пластик", MASC тезис, Департамент строительства, Университет Торонто, Торонто, Онтарио, Канада, февраль 2002.
Ссылки
22. КСР-FIP, "Типовой кодекс 1990," Вестник D'информации № 203-305, Международная федерация Железобетона, Лозанна, Швейцария, 1990.
23. BS 8110-97, "Структурные использования бетона", Британский институт стандартов, Лондон, 1997.
24. Binici, B., "штамповка Shear Усиление железобетонных плит с использованием волоконно Железобетонная полимеров", диссертации, университет штата Техас в Остине, Остин, Техас, 2003, 279 с.
25. Binici, B., и Байрак О., "Использование армированных волокном Полимеры в Слэб-Column Обновление подключения", ACI Структурные Journal, В. 102, № 1, январь-февраль 2005, с. 93-102.
26. Binici, B., и Байрак О., "Модернизация Слэб-Column соединения с использованием волоконно-Железобетонная полимеров", инженерных сооружений, V. 27, № 1, январь 2005, с. 97-107.
27. Старк, A.; Binici, B.; и Байрак О., "Сейсмическая Модернизация железобетонная плита-Column соединения с использованием углеродного волокна армированных полимеров", ACI Структурные Journal, В. 102, № 2, март-апрель . 2005, SPP. 324-333.
Обсуждение Sissakis К. и С. А. Шейх
Инженер, ООО Халолл Associates в Торонто, Онтарио, Канада, профессор кафедры гражданского строительства университета Торонто