Прочность на сдвиг в Стыки сборного железобетона Сегментные Мосты

Прочность на сдвиг в Стыки сборного железобетона Сегментные мосты. Документ Xiangming Чжоу, Neil Миклборо и Zongjin Li

В своей работе авторы показали интересные результаты нагрузочных тестов образцов с одиночными и множественными сдвига ключей. Это может быть удивительно, что дизайн для сдвига в сегментарных мостов до сих пор не уточнены в то время как многие из таких мостов уже построены.

Discussers хотел бы добавить некоторые аспекты, которые не в полной мере учтены в этом документе. Во-первых, наш дизайн формула не на основе численного анализа только. Тесты на одного или нескольких ключей, сухих, а также клееные, было сделано для калибровки модели конечных элементов. Поведения и совместной предельной нагрузки были хорошо предсказать. По этой причине, модель используется для разработки расчетной формуле.

Проблема расчетные формулы состоит в рассмотрении ситуации на месте, что всегда приводит к недостаткам. Это делается путем коэффициентов безопасности. При разработке дизайна формуле последствия несовершенства численно исследовано, то можно доказать, что недостатки имеют большое значение на срез стыков. Специально для сухих грузов, контакт между поверхностями важно для передачи нагрузки. По этой причине, относительно высокое значение коэффициента безопасности должен быть использован. Discussers предложить коэффициент

Авторы подтверждают важность недостатки, потому что измеряется мощность сдвига ключей в три набирать суставов всегда был ниже, чем в одном набирать суставов. Это справедливо в отношении сухих суставов. Использование эпоксидной смолы, влияние несовершенств снижается из-за более равномерного распределения напряжений между клавишами. Тем не менее, эпоксидных соединений есть много других проблем, таких как неправильное использование на месте или очень хрупкого разрушения поведения. Авторы показывают, что мощность сдвига уменьшается, когда толщина эпоксидных составляет более 2 мм. Это не может контролироваться на месте. По этой причине, расчетная формула discussers "не подходит для эпоксидных соединений. Чтобы рассмотреть проблемы, необходимо, чтобы уменьшить возможности сдвига конечной эпоксидных соединений. Кроме того, формула, используемая в AASHTO действует сухой только суставы. Таким образом, для эпоксидных соединений, discussers "сухой" формулы следует недооценивать конечной прочности на сдвиг из-за улучшенного распределения нагрузки с использованием эпоксидных соединений, в отличие от сухого суставов. Как видно, это правда, пока толщина превышает значение 2 мм, но эти улучшения не могут рассматриваться в расчетах из-за проблем, которые могут возникнуть на месте ..

Для сухой суставов, авторы показывают, что мощность сдвига ключей в три набирать соединения ниже, чем для одного набирать суставов. Discussers формула и формула AASHTO основаны на линейной корреляции между количеством ключей и максимальная мощность сдвига. По этой причине, вполне возможно, что и формула нашего, а также формула AASHTO недооценивать срез с одной введенных сухие суставов, но переоценить сдвига потенциала multiplekeyed сухого суставов. Потому что наша формула имеет более консервативными, чем формула AASHTO, завышение нашей формулы (от 3,2 до 53,7%) намного меньше, чем формула AASHTO (19,7 до 61,8%). Уменьшение сдвига потенциала ключей в три набирать суставов может быть связано с тем, что число дефектов выше при использовании нескольких ключей, поскольку вероятность дефектов выше. В формуле discussers, недостатки считаются с помощью коэффициента безопасности. В будущей работы, то было бы интересно, чтобы конкретно исследовать влияние несовершенства для определения экономической безопасности коэффициент.

Обсуждение Ромбах Guenter и Анжелика Спекер

Профессор, Технический университет Гамбург-Харбург, Германия, доктора, инженеры Боегер Jaeckle консультант, Германия