Железобетонные Консоли-Shear модель прочности и дизайна "Формула". Документ, Гаэтано Руссо, Раффаэле Venir, Маргарита Полетта и Джулиана Somma / авторов ЗАКРЫТИЕ
Обсуждение Педро Р. Муньес
Кандидат технических наук, ректор PRM техники, строительных инженеров Консалтинг, Newburyport, Массачусетс
Поведение кронштейнов или скобки для поддержки вертикальных сил сдвига Ву и горизонтальные силы Nu может быть значительно повышена путем предоставления стальной стержень в середине стойки разделе консоль, что сопротивляется дробления сил (изгиб при сжатии).
Как и что происходит с бетонных колонн, которые усилены вертикально, стальной прокат, то же самое можно сделать с этой стойкой часть кронштейн, обеспечивая гораздо выше осевой нагрузкой, при этом доля становится усиленной стойкой, где и конкретные разделе из стойки и стальные бар встроенный в середине стойки и способствовать осевой нагрузки пропорционально их соответствующим сечения свойства бетона и стали.
Как и то, что сделано со стальными скобках поддержки нагрузки в консоли, это усиленный стойка на консоль будет обеспечить более надежную силу для поддержки внешних нагрузок.
Авторы отмечают во втором пункте, что "все виды отказов, как правило, сходятся в одной топологии отказов называется луч сдвига провал". Они также показывают, что один из отказов диагональная расщепления, которое характеризуется открытие одного или нескольких диагональные трещины после сдвига провала в сжатой зоне ребра.
Discusser считает, что авторы должны учитывать, что, вводя стальной стержень в середине стойки раздел, в этой части стойки и галстук модель будет дополнительно усилить стойки, которые сведут к минимуму последствия смягчения бетона в стойку, которая в свою очередь, свести к минимуму трещины условий и преждевременной сдвига сбоев в стойку.
Предложение авторам и будущих исследований будет смотреть в учетом некоторых типов стальной арматуры в разделе стойки, как показано в следующих отредактированный вариант на рис. А. АСТ стальной прут в бетоне стойки, что делает его железобетонные стойки.
Диагональные арматурной стали в стойку Аст становится главной диагонали укрепление кронштейн. Это не нынешняя практика прямо сейчас, но очень эффективной и экономически выгодной способ укрепить кронштейн и укрепления потенциала loadcarrying кронштейн.
Авторы указали, что "стремена вклад в консоль прочности на сдвиг путем увеличения прочности при сжатии конкретные стойки, сопротивление из-за совокупного блокировки, а также дюбель действий на трещины интерфейс". Почему не устранить слишком много неизвестных, и в том числе стальной прут в стойку разделе, можно получить более прогнозирования прочности при условии усиленной разделе стойки.
Сжимающая сила в стойке Копия отметил в формуле. (16), будет иметь еще один компонент, который будет из-за напряжения в стальной прут в стойку раз площадь поперечного сечения стали в стойку. Этот дополнительный компонент будет обеспечивать более непосредственным образом поддерживать сжатие силой в стойку на дополнительный бар стали, и позволит избежать преждевременной отказов в разделе стойки из-за сдвига провала.
Было бы интересно услышать от авторов, что они думают о возможности расширения своих научно-исследовательских работ путем включения в раздел стойки усилены и изучение отказов, чтобы узнать, что аксессуары могут быть достигнуты путем усиления сжатия стойки в консоль.
АВТОРЫ ЗАКРЫТИЕ
Ответить на обсуждение Лу Линь
Обсуждение Лу Линь предположить, что широкого применения предложенной формулы для кронштейнов со сдвигом службы к глубине отношений (A / D)> 1 является актуальной и будут приняты во внимание авторами. Это станет возможным продлить формуле с учетом дальнейшего исследования на экспериментальных результатов о прочности на сдвиг и кронштейнов с а / д> 1. Номер 25, приведенные discussers также будут рассмотрены. Тем не менее, документ Хуанг и Lee25 было принято не рассматривается, поскольку первые представления бумаги восходит к периоду сразу же после публикации Хвана и Ли, 25, и авторы не видят этой публикации.
Что касается сравнения SST модели Хуанга и Lee25 и предлагаемая формула (уравнение (46)), то следует подчеркнуть, что уравнение. (46) предлагается рассчитать номинальную стоимость кронштейн прочности на сдвиг. Таким образом, в некоторых случаях, формула может быть unconservative в прогнозировании, так как численный коэффициент c1 = 0,8, который появляется в он был откалиброван для получения средней опытно-tocalculated сдвиг соотношения сил, равный 1. Таким образом, уравнение. (46) не могут быть использованы для проектирования. Таким образом, уравнение. (53) предлагается в документе. В соответствии с Европейским кодексом правила, формулы. (53) предусматривает, что не более 5% особей, являются небезопасными. Это была получена путем умножения уравнения. (46) на коэффициент 0,69. Таким образом, уравнение. (53), один в сравнении с моделью discussers.
Экспериментальных к рассчитанные сдвига соотношения прочности при условии формулой. (53) приведены в последнем столбце таблицы B, который в остальном же, как и таблицы представленные discussers. Консервативности предлагаемая формула дизайн (уравнение (53)) оценивается по средней experimentalto рассчитанных сдвиг соотношения сил, которая равна 1,17.
В заключение, расчетная формула (уравнение (53)), предложенные в статье консервативной как SST модель, 25 среднем бывший равна 1,17, а средний показатель за последний 1,13.
Ответить на обсуждение Муньос
предложение discusser по внедрению стальной стержень в середине стойки раздел обеспечить гораздо большую осевую нагрузку на стойки очень интересна и должна быть оценена.
Авторы согласны с идеей о том, что вклад стали могут быть приняты во внимание в силу сжатия в стойку Cc. Наличие только стальной стержень в середине стойкой секции, однако, не представляется достаточным, чтобы значительно увеличить численность стойка, в основном по двум причинам.
Во-первых, при высокой силы приложены к кронштейн, относительное скольжение может возникнуть между стержнем и окружающих бетона (потому что стержень жесткий), что приводит к связи сил. Радиальные составляющие сил связи, были сбалансированы с кольцами растяжения в concrete.26 Эти растягивающие напряжения должны быть добавлены к другим растягивающие напряжения, перпендикулярные к стойке, вызванного сжатием параллельно к стойке. Сочетание растягивающие напряжения могут привести к более раннему расщепления конкретных параллельных оси стойки.
Кроме того, как стали стержня при сжатии и не связаны стремена, нестабильность может возникнуть, что еще больше усугубляет состояние бетона.
В последнее время работы, 27 образцов арматуры расположены в направлении конкретной стойки были протестированы. Даже в барах уступая при сжатии, узловых КПД стали reinforcement.27 Браун и др. al.27 также подчеркнул, что в формуле. (A-4) в ACI 318-05,28 Приложение, бары, параллельных ожидаемого крекинга направление не входит в целях укрепления стойки. Для этих сжатия баров, синус член равен нулю и, следовательно, бары сжатия не влияет на КПД.
Высшее факторов эффективности получили, в целом, путем введения арматуры через конкретные стойка (типичный усиление сдвига) с целью противостоять на растягивающие напряжения и ограничения растрескивание бетона.
В свете предыдущих соображений, представляется более удобным местом не только продольные штанги стали в бетоне стойки, но и поперечной арматуры. Двойной вклад может быть получен следующим образом: вклад в стойку прочности при сжатии в связи с продольной арматуры сжатия, а также увеличение прочности бетона за счет заключения оказывает поперечной арматуры, что также может ограничивать растрескивание бетона.
Чтобы расширить научно-исследовательскую работу, включив в раздел усиленный стойка будет возможно, если достаточное количество экспериментальных результатов будет получена или найти в литературе. 243 тестовых данных использованы для создания предложенной формулы имеют отношение к образцам без стальной стержень в середине стойки разделе консоль. Только образцы этого типа, известные авторам в то время, документ был написан был проверен Криж и Raths1 при комбинированном вертикальные и горизонтальные нагрузки. Эти исследователи размещены стальные прутья в середине стойки между пластиной погрузки и опорных пластин для ликвидации трения пресечения боковой деформации в ходе испытания.
Ссылки
26. Tepfers Р., растрескивание бетона Наряду якоре деформированных арматура, "Журнал конкретных исследований, V. 31, № 106, 1979, с. 3-12.
27. Браун, MD; Санкович, CL; Байрак, О. и Jirsa, J., "Поведение и эффективность бутылочной формы Struts," Структурные ACI Journal, В. 103, № 3, май-июнь 2006, с. 348 -355.
28. ACI комитета 318 "Строительство кодекса Требования Железобетона (ACI 318-05) и Комментарии (318R-05)," Американский институт бетона, Фармингтон-Хиллз, штат Мичиган, 2005, 430 с.