Несбалансированное Момент сопротивления по сдвигу в Слэб-Column соединения: Экспериментальные оценки. Документ, Марк Ричи, Амин Гали, Уолтер Дилгер и Рамез B. Gayed / авторов ЗАКРЫТИЕ

Обсуждение Гроссман Иакова и Крейг Лич

МСЦ, PE, ВВСКИ, президент Rosenwasser / Гроссман Consulting Engineers, Нью-Йорк, кандидат искусствоведения, старший инженер проекта, Торнтон Томасетти, Нью-Йорк

Раздел 13.5.3.3 был введен в 1989 Код для повышения гибкости в противном случае жестких код положения. Хотя штамповки разрушение при сдвиге может быть хрупкой, не может быть достаточной степенью пластичности в колонке перекрытия связь, если тяжесть нагрузки отнести к столбцу достаточно низкая и усиление плотности на низком уровне. Раздел 13.5.3.3, и в меньшей степени Sections 21.11.5 и 21.12.6.8, признать этот факт.

Discussers способствовать развитию положений, которые поощряют использование плит кадров столбца в качестве части боковых сил сопротивления системы. Проектирование всех элементов структурной системы противостоять силам, которые были разработаны во время бокового событий увеличивается общая избыточность и безопасность конструкции. Игнорируя надежные, излишним, и распределенных боковых сил сопротивляться системе, например, найти в типичном плиты каркас здания, инженеры концентрации боковых системы в ограниченное число элементов, как правило, shearwalls. Эти здания, то подвержены большим непредвиденных крутильных силы и потенциал общей неудачи здания из-за повреждения одного элемента.

Исследования в области улучшения положения штамповки сдвига является важным мероприятием, и авторы заслуживают похвалы за проведение исследований в области, которая еще много нерешенных вопросов.

Тем не менее, выступая удаления раздела 13.5.3.3, как это предлагается в заключении без убедительных доказательств будет мало, чтобы улучшить эффективность и безопасность строительства плоских пластин. Напротив, это заставит плиты колонки кадров следует отказаться в анализе, в конечном итоге приводит к увеличению штамповки сдвига неэффективности из-за большого несбалансированного момента образующихся при боковых нагрузках, игнорируются.

соединения внутренних дел колонке

Авторы предполагают недостаточность Раздел 13.5.3.3 для внутренних колонн путем сравнения результатов испытаний в литературе с ACI 318 номинальной мощностью момент, рассчитанные в предположении, что Важно, чтобы читатели поняли, что колонки 15 таблицы 3, соотношение (M ^ к югу и ^) ^ к югу тест ^ / (M ^ югу п ^) ^ к югу по-предсказания провала момент испытания ссылки. Значение (M ^ п ^ к югу) ^ к югу Остальные 75% несбалансированной момент. Если не хватает настоящего стали в колонке голову, прогнозирование отказов должны быть пропорционально уменьшен.

Этот момент очень belabored авторами в ходе обсуждения условий края в начале документа, но игнорировать их обсуждения и анализа внутренних колонн. Таблица списки прогнозирования ACI 318 в максимальной несбалансированным момент подмножество тестов, которые мы успели повторный анализ (другие могут проявлять такую возможность).

Очевидно, что МСА 318 underpredicts разрушающая нагрузка во всех случаях исследовались-единственным исключением образца, которые не удовлетворяют 0,375? Б требование Раздел 13.5.3.3. Важно также отметить, что многие из базовых испытаний выставлены по крайней мере 2% дрейфа до отказа, которые в большинстве случаев будут рассмотрены приемлемо пластическое разрушение. Таким образом, анализ discussers чувствовать авторов на внутренних колонн мало, во всяком случае, для поддержки их заключению, что раздел 13.5.3.3 должны быть удалены.

Внешние соединения колонки

Авторы представили новый эксперимент, чтобы показать, что раздел 13.5.3.3 предел 0.75 Как авторы, discussers считают, что 75% предел позволяет манипуляции Discussers не согласны с тем, что авторы предложили отменить раздел 13.5.3.3 это правильное решение, вместо discussers будет рекомендовать сокращение лимита. Наш офис используется верхняя граница 65%.

Discussers бы признателен за комментарии авторов по следующим, как много совсем ясно, из экспериментальных описание.

При принятии решения о геометрии и детализации для испытания, трудно выбрать между выбором укрепления, основанный на коде минимумов и то, что обычно рассматривается в реальной структуре. По краю плиты испытаний, представленных в документе, авторы четко выбрал минимальное подхода. Очень немногие структурных плит на самом деле предназначены только один бар параллельно краю плиты прохождения по центру колонны. Аналогичные подробно существует в некоторых базовых испытаний.

Авторы заявляют, что "поперечной силы V была введена, применяя силу с осевой привод" и, похоже, предлагают не несбалансированным момент был создан на применении силы сдвига. Трудно понять, как это было сделано без создания искусственного напряженного состояния в слое, так как для края столбца в реальной структуры, тяжести нагрузка не может применяться без несбалансированного момента.

Если в столбце осталось свободно вращаться как касательные нагрузки применялась, тяжести реакций контактный поддержка должна совпадать с центром тяжести колонны, вероятно, введение большого напряжения параллельно краю плиты. Это напряженное состояние совершенно не похоже, что произошел в реальном плиты. Discussers подозреваю, что искусственное состояние стресса, в сочетании с минимальной укрепления параллельно краю плиты, созданные преждевременного выхода из строя в тестовом авторов, которые не происходят в реальной структуры.

Discussers решительно не согласны с просьбой авторов на удалить раздел 13.5.3.3. ACI следует поощрять положения, позволяющие максимально повысить избыточность структуры и поощрять участие всех структурных элементов в борьбе против боковых нагрузок.

Авторов ЗАКРЫТИЕ

Авторы выражают благодарность discussers за их замечания. Это дает дополнительную возможность прояснить некоторые заблуждения.

Слэб колонки связи в здании на плоской пластине должны быть в состоянии пройти боковой влияние структуры и терпеть связанные несбалансированным минуту без перфорации разрушение при сдвиге. Это объясняется тем, независимо от их структурных компонентов дизайнер считает боковых сил сопротивления системы. Раздел 13.5.3.3 дает дизайнер возможность игнорировать пробивая сдвига из-за несбалансированных моментов внешних столбцов или рассмотреть меньшую часть из них на внутренних колонн. Этот параметр не может быть средством повышения безопасности, а discussers претензии, в самом деле, использование этой опции серьезно повышает уязвимость подключение к перфорации разрушение при сдвиге.

Поскольку данные в таблице А discussers предназначены для образцов, которые были зарегистрированы из строя в результате перфорации (M ^ к югу и ^) ^ ^ к югу испытания должны быть сопоставлены с номинальной несбалансированного момента производства штамповки разрушение при сдвиге (графа 14 таблицы 3, в бумаги), а не разрушение при изгибе (графа 11 таблицы 3 в статье), однако discussers пожелает рассмотреть разрушение при изгибе. Таблица из discussers основан на неправильном предположении подразумевается в разделе 13.5.3.3. Выход теории линия создана инструмент для расчета изгибных сильные плит, соответственно, сила должна быть основана на модели разрушения линий, которые могут производить распада механизма. Discussers рассмотреть прочность на изгиб равна прочности при условии, высшим укрепление работает в полосе шириной эмпирических (с 3h), не пытаясь найти механизм распада. Это в корне неправильно. Рассмотреть разрушение при изгибе правильно, колонка 3 в таблице А discussers должны дать значения (M ^ п ^ к югу) ^ ^ к югу гибкого) на основе теории выхода линии (значения в колонке 11 таблицы 3); с этими изменениями, все Значения в колонке 5 таблицы А discussers будет меньше единицы.

По краю колонки, несбалансированное момент силы тяжести нагрузки (DL) равна Vx ^ O ^ югу плюс изгибающий момент M ^ ^ к югу DL в плите на его связи с колонки, где | хО | абсолютная значение расстояния между центром тяжести колонки и shearcritical разделе. В общем, Vx ^ O ^ к югу и к югу M ^ ^ DL находятся в противоположных направлениях. Таким образом, M ^ ^ к югу DL смягчает влияние к югу Vx ^ O ^. Discussers утверждают, что в тесте, представленных в документе, V был применен без M югу ^ ^ DL, утверждают, что это не представляет реальной ситуации, и означает, что неудачи в ходе испытания, не может произойти на практике. Аргумент не является допустимым, так как боковой силы (например, те, из-за ветра) может привести к несбалансированной момент в противоположном направлении к югу ^ ^ DL и достаточную величину, чтобы ликвидировать ^ ^ к югу DL.

Экспериментальных данных, представленных в документе поддерживает обширные опубликованные work8, 9, которая позволяет непосредственное вычисление Таким образом, для безопасности, авторы призывают, что этот раздел будет удален.

В то же время, общественность предостерегла от использования факультативных сокращение