Выполнение стекло из армированных волокном полимерные Арматура в тропических регионах-Часть I: Структурные Тесты шкале. Документ Abhijit Мукерджи и С. J. Arwikar

Есть ряд причин, которые делают экспериментальные результаты, представленные в настоящем документе недействительным для любого содержательного анализа. Перечень основных из них следующие:

1. Все образцы сдвига недостатками и сдвиговых трещин является создателем провал. По данным ACI 440.1R-03, срез этого образца, составляет приблизительно 6,7 кН. Даже если эта стоимость предназначена для проектирования и, следовательно, является консервативной, безопасной руку сдвига (на номинальный предел прочности при изгибе) должны были быть не меньше 1000 мм;

2. Некоторые образцы прошли испытания на сдвиг руку на усиление глубины отношение 1,37. Всеобъемлющее влияние представляет собой весьма значительный вклад в укрепление потенциала в данном случае;

3. В документе говорится, что конечной потенциала образцов, испытанных как балки же рост, как прочность бетона, сделал из-за лечения. Авторы не отметить, что это происходит потому, что для всех образцов, прочность на сдвиг контроля провал. Прочность потенциал не может зависеть от конкретных набирать силу, когда неудача, как и для этих образцов, контролируется разрыв FRP (на самом деле,

4. Развития длина меньше или равна 50 мм. В № 3 бара, которые используются в этом исследовании, минимум будет составлять 300 мм (и это значение может быть не так консервативны, как пересмотр ACI 440.1R-03 показывает.) Бар в результате скольжения, как указано в документе, для несколько образцов, делает вычисления внутренних сил невозможно из-за нелинейности деформации при любом сечении. Предположении, используемых в анализе сообщили неверно.

Вопрос к авторам: Как авторы утверждают, что разрушения образца при сжатии, если усиление соотношение значительно ниже сбалансированного состояния? (Это из-за всеобъемлющее? Является ли это из-за скольжения баре, разве это так отказов были искажены?

В заключение, результаты теста не могут быть использованы из-за плохого дизайна опытных образцов и установки. Анализ выключен знак, потому что основные предположения о линейности штамм является недействительным.

Обсуждение А. Нанни

Джонс профессор архитектурно-строительный университет Миссури-Ролла, Ролла, Миссури