Повторяя Классическая серия экспериментов по размерного эффекта в Shear членов без стремян. Документ, Эван C. Бенц и Шон Бакли / Обсуждение Зденек П. Бажант и Мохаммад Т. Каземи

(ProQuest-CSA LLC: ... означает формулы опускается.)

Авторов интерес к классическим испытаниям Северо-Западного университета в Бажант и Каземи в 1991,10 высоко оценивается. С учетом опыта лаборатории авторов в испытаниях бетонных конструкций, результаты испытаний сообщил, несомненно, представляют собой ценное дополнение к литературе. Результаты авторов испытаний, однако, неправильно истолкованы таким образом, что способствует Бенц предыдущие аргументы в ACI Комитета 445 для освобождения от этих классических тестов из ACI-445F базы данных и поддерживает его настойчивые оппозиции в том, что комитет по концепции механики разрушения размерного эффекта, , что противоречит концепции Торонто размерного эффекта в shear.24-26

Единственно правильный и объективный выводы из результатов авторов испытаний является то, что они: 1) поддержка действия вышеупомянутых классических тестов; 2) подтверждают размер механики разрушения эффекта показал, наряду с другими доказательствами, эти классические испытаний и 3) продемонстрировать что эти классические тесты не должны были исключены из ACI-445F database.23 ,27-28 Некоторые из причин авторов неправильной интерпретации их результатов испытания заключаются в следующем.

1. Было ли это "повторить" классических тестов?-Это не так. Классических образцов испытания были сокращены-макетов, предназначенных для обеспечения высокой хрупкости number29 и, следовательно, недорого моделировать поведение больших обычного бетона балок такой хрупкости номер. Авторы, однако, испытания средних нормальных бетонных балок нижней хрупкости числа, которые были очень различны во многих отношениях-другой бетонной смеси, максимальный размер совокупности более чем в два раза, стальных стержней по-разному масштабной и по-разному организованы, различных скорость нагружения, другой процесс загрузки с нежелательной остановки загрузки, и в гораздо меньшем диапазоне размеров (1:2:4 вместо 1:2:4:8:16), с двумя крупнейшими размеры опущены. Жаль, что авторы не проверял пучки расширенных восемь и в 16 раз, то есть, до глубины 1,6 м.

Воспроизводимость результатов испытаний является основным требованием науки, а это означает, что повторные тесты должны быть идентичны (насколько это возможно). Тот факт, что авторы в своем стремлении опровергнуть классической ограниченной натурные испытания, на самом деле не попытаться воспроизвести их странно, потому что лучи классической испытаний были гораздо меньше и, следовательно, гораздо проще и дешевле для проверки. Если авторы считают, что совокупный размер 4,8 мм, которая используется в классическом тестов, не имеет смысла, они должны были постараться, чтобы доказать это путем тестирования и малых пучков идентична классической испытаний и больших пучков с удвоенной совокупный размер, а затем для сравнения. Если бы авторы опасаются, что воспроизводить эти классические испытания подтвердят их действия и тем самым опровергнуть концепции Торонто размерного эффекта в пучке сдвига?

2. Не вижу никакой разницы найти в размерного эффекта течений Построение размерный эффект кривых из авторов и классические тесты в линейном масштабе, авторы достижения, на рис. 11, ложное впечатление очень разные тенденции, а затем они пытаются воспользоваться в своих аргументов против справедливости классического испытаний. По словам механика разрушения основе формулы размерного эффекта, ..., однако, предлагаемые для пучка сдвиге Бажант и Ким в 1984,30,31 изменение типа пучка свойства не должны производить аналогичные кривые размерного эффекта в линейном участке сдвига V ^ силы к югу по сравнению с ^ пучка размер (глубина) деревня, используемых авторами (...). Скорее, он должен производить аналогичные, взаимно сдвинутых кривых в логарифмическом масштабе, то есть на диаграмме logd logvc против.

Если авторы данных (на рис. 11 и таблица 1), перестроенный в такую схему, аналогичные кривые делать результат (см. рис. ()). Если один находит оптимальные значения V0 и D0 для каждой серии испытаний, то испытания авторов соответствуют классическим испытаниям, тесно, как хотелось бы (в пределах неизбежных случайных рассеяние), и оба они тесно соответствовать той же кривой размерного эффекта в безразмерных координатах (рис. (б)).

Правильный вывод, таким образом, что данные авторов находятся в отличном согласии с классической испытания Бажант и Каземи в 1991,10 и тем самым поддержать их действия. Таким образом, эти классические испытания не должна больше быть исключены из базы данных ACI Комитета 445.

Этот вывод стал бы сильнее, если авторы не ограничивают их серии испытаний к балкам трех размеров, только (в пересчете как 1:2:4) и испытуемых балок заданных размеров (в пересчете как 1:2:4:8:16), а использовать в классических тестов. Отметим также, что, если пропущен испытания два расширенных пучков фактически осуществляется, они были бы (по механике разрушения основе теории размерного эффекта) предполагается получить около звездочкой точках, показанных на рис. (А). Это спекуляция, подлежащих проверке.

3. Асимптотические склоне логарифмическая кривая размерного эффекта подтвердили-Основным следствием механики разрушения в том, что асимптотическая наклон участка по сравнению с logvc logd следует -1 / 2. Авторов результатов для их крупных и средних пучков согласны с этим фундаментальным свойством очень хорошо на самом деле лучше, чем можно было бы ожидать с учетом неизбежных случайных рассеяния (рис. (б)).

4. Результаты закрытия комментарий-авторов испытаний мы глубоко ценим. Они придают дополнительную поддержку теории механики разрушения размерного эффекта в железобетона.

Ссылки

24. Бажант, ZP, а Ю, В., письмо редактора на "Безопасный дизайн Большой Широкая балка," А. Lubell, Т. Шервуд, Е. Бенц, М. Коллинз, бетона International, V. 28, No 8, август 2004, с. 14-17. (С ответом авторов)

25. Бажант, ZP, а Ю, В., "Проектирование против Размер Влияние на сдвиговой прочности железобетонных балок без стремян. I. Постановка" Журнал строительной техники, ASCE, В. 131, № 12, 2005, с. 1877 -1885.

26. Бажант, ZP, а Ю, В., "Проектирование против Размер Влияние на сдвиговой прочности железобетонных балок без стремян. II. Поверки и калибровки," Журнал строительной техники, ASCE, В. 131, № 12, 2005, стр. . 1877.

27. Бажант, ZP, обсуждение "Shear базы данных для железобетонных членов без поперечной арматуры", по К.-Х. Reineck, Д. Кучма, К. Ким, С. Маркс, ACI Структурные Journal, В. 101, № 1, январь-февраль 2004, с. 139-140.

28. Ю, В., обсуждение "Shear базы данных для железобетонных членов без поперечной арматуры", по К.-Х. Reineck, Д. Кучма, К. Ким, С. Маркс, ACI Структурные Journal, В. 101, № 1, январь-февраль 2004, с. 141-142.

29. Бажант, ZP, а Planas, J., разрушения и размерного эффекта в бетон и другие материалы квазихрупком, CRC Press, Бока Ратон, штат Флорида, 1998, с. 141-143.

30. Бажант, ZP, а Ким, J.-K., "Размер эффекта в Shear Отказ продольно Железобетонная балка," ACI ЖУРНАЛ, Труды В. 81, № 5, сентябрь-октябрь 1984, с. 456-468.

31. Чу, К., обсуждение "размерного эффекта в Shear Отказ продольно Железобетонная балка," ACI ЖУРНАЛ, Труды В. 82, № 4, июль-август 1985, с. 579-583. (С закрытием авторов)

Обсуждение Зденек П. Бажант и Мохаммад Т. Каземи

ВВСКИ, Департамент строительства, Северо-западный университет, Эванстон, штат Иллинойс; Технологический университет Шарифа, Тегеран, Иран