Повторяя Классическая серия экспериментов по размерного эффекта в Shear членов без стремян. Документ, Эван C. Бенц и Шон Бакли / Обсуждение Цян Юй и Зденек П. Бажант

Результаты авторов испытания представляют собой ценный расширение базы данных для пучка сдвига. толкование авторов, однако, не является правильным. Некоторые из причин для отказа от интерпретации авторов заключаются в следующем:

1. Правильное толкование в свете известных случайных рассеяния авторы основывают свое критики Бажант и Каземи классические tests10 исключительно на разницу между размерами эффект кривых классической и собственных тестов. Эта разница, однако, что лучше всего оценить в логарифмическом масштабе, как показано на рис. () Предыдущего обсуждения Бажант и Каземи (а не линейных масштабов, используемых авторами в рис. 11), должно было ожидать, учитывая разброс свидетельствует ACI-445F database23 (составлено по 398 пучка сдвиговых испытаний) (см. рис. B ()). Эта база данных охватывает различные бетоны, совокупные размеры, уровень загрузки, погрузки, сдвиг соотношения размаха, и стали отношения. В диапазоне размеров классической и испытания авторов, это разнообразие, обнаруживающий ВК разброс соотношении около 30:100. Для классических и испытания авторов, измеренных значений ЭП отличаются в соотношении примерно 57:100. Это почти в разброса видели в базе данных при слегка усилить лучи исключены и только нормальный бетонов считаются.

Таким образом, как видно, различия между классической и испытания авторов (рис. B (б)) не удивительно. Они хорошо согласуются с разбросом документально ACI-445F database.23.

2. Scatter в действие изменения максимального совокупного размера D ^ ^ к югу-Рассмотрим теперь конкретно разброс V ^ с ^ к югу, вызванное изменением г ^ ^ к югу в одиночку. Рисунок C (на основе литературы 25 и 26) показывает, ACI-445F database23 когда влияние г ^ ^ к югу самостоятельно изолированных (что достигается путем построения, а ординат на рис. C, параметр V ^ к югу с ^, из которых эффекты сдвига службы и стали отношение, были ликвидированы, в среднем смысле [см. номер 26]). Линии регрессии, с оптимальным наклоном 1 / 2 (рис. C), которые предсказали бы пучков, что авторы не только 21% сильнее, но в действительности они были 77% сильнее. Из-за огромного разброса экспериментальных данных на рис. С, однако, оптимальной является слабым, и линия наклона 2 / 1 происходит по размеру данных облако на рис. C почти одинаково хорошо. Эта линия будет предсказать, VC от классических и испытания авторов приблизительно в вышеупомянутом отношение 57:100, если совокупный размер и вся разница.

Таким образом, следует сделать вывод, что разница между авторами и классической испытаний вполне укладывается в рамки известных диапазон разброса, когда совокупный размер и тип разнообразны.

3. Различия в связи с загрузкой остановок и скорости нагружения изменения-В интервале от 5 минут до 2 часов после внезапного приложения нагрузки, ползучести причин деформации бетона увеличится примерно на 20% в диапазоне напряжений услуг, и многое другое на подходе к вершине стресса. Таким образом, внимание должно быть уделено нормы загрузки. Чтобы быть сопоставимы, тесты различных размеров должны быть загружены монотонно и при постоянной скорости, что испытания длительностью до пиковых нагрузок будет достигнуто примерно в то же время это обеспечивает процесс разрушения зоны в образцах разных размеров должен быть загружен примерно на одинаковой скоростью).

Для классических тестов, погрузка была монотонной, с постоянным инсульта ставки, настроен так, что пиковая нагрузка может быть достигнута в течение примерно 7 минут для всех размеров. В ходе испытаний, авторов, длительность всех испытаний (с начала погрузки до пиковой нагрузки), по сообщениям, около 2 часов. Это означает, что в тестах авторов, деформации ползучести были гораздо сильнее, чем в классических тестов.

Авторов нагрузки отклонения диаграммы для крупных и маленьких пучков приведены на рис. D, где следует отметить, что во время нагрузки останавливается, расслабленной нагрузки (за счет ползучести) примерно на 13% в крупных пучков, но только около 2% в маленьких пучков. Должно быть, это сходство нарушается и сопоставимости результатов испытаний из самых больших и маленьких лучей.

Загрузка останавливается, используемых авторами, что позволит отслеживать трещин на поверхности пучка с пером нежелательны, не только потому, что они вызывают ползучести, а также потому, что они вносят частичной разгрузки (частичная отмена и снижение loadpoint отклонения, из-за упругого отскока испытания кадр как расслабляется нагрузки вследствие ползучести). Потому, что для малых лучей, Есть меньше трещин, чтобы увидеть глазом, нагрузка останавливается все меньше и короче на малых пучков, чем для крупных балок, как можно заметить на рис авторов. 4 и 5 их записей loaddeflection. Это опять-таки сопоставимости компромиссов.

Древний метод прекращения погрузки, чтобы визуального отслеживания трещины должны быть заменены автоматическим электронным высокого разрешения оптического сканирования поверхности трещины пучка. Это позволит монотонной нагрузки при постоянной скорости предписанные и тем самым исключить ошибки, из-за загрузки останавливается, что нарушать взаимной сопоставимости испытаний.

4. Конфликт результатов авторов с другого испытания в собственной лаборатории, рис-B (б) также показывает, звездочка, результат один предыдущие испытания в лаборатории авторов сообщили их коллеги Adebar и Collins16 (испытание № ST8). Геометрической формы, погрузка, конкретный вид и стали отношения в том, что предыдущий тест оказался почти в точности такой же, как для крупных пучков классических тестов (см. рис. B (б) с таблицей, приведенной ниже). Что теперь следует отметить, что этот результат теста очень близок к классическому результатов испытаний и отличается от результата чрезвычайно авторов (см. звездочкой на рис. B (б)). Не знаю авторов этого испытания являются результатом их собственной лаборатории, конфликтующие со своими выводами и поддержка классических тестов? Странно, что они не упомянули это несоответствие.

5. Делается вывод, что правильный вывод, что результаты авторов тест проверки Бажант и Kazemi's10 классических тестов, показывают, что эти тесты не должны были исключены из ACI-445F базы данных, а также укрепить теории механики разрушения размерного эффекта в пучке сдвига. Этот вывод также документы, что сокращение масштабов тестирования на microconcrete, если ее правильно интерпретировать, является ценным инструментом, который был незаслуженно избегают многих конкретных исследователей.

Обсуждение Цян Юй и Зденек П. Бажант

Hachinoche технологический институт, Hachinoche, Япония; ВВСКИ, Департамент строительства, Северо-западный университет, Эванстон, штат Иллинойс