Монолитно-циклическое поведение глубокой балки разработаны с использованием Strut-и-Tie Модели

Экспериментальные данные о поведении четыре опертой глубоких балок, монотонной и обратить вспять циклических нагрузок предоставляется. Адекватность использования стойки и галстук модель сейсмических дизайн был оценен. Другие переменные развития длина основного изгиба арматуры и количество стремя подкрепление для удержания бар выше крепления опор. Результаты были рассмотрены в отношении дизайна положения, содержащиеся в Приложении А ACI 318-05 и в 1996 МФП рекомендаций. Результаты показывают, что обратной циклической требует сдвига до 0,42 [радикальных] [функция ^ к югу] 'с ^ (МПа) (5,0 [радикальных] [функцию [с]' пси]) и неупругих требования деформации до 2,3% не негативно влияют на производительность и, следовательно, что нынешние положения стойки и галстук модели могут быть использованы в сейсмических дизайна.

Ключевые слова: пучка; сейсмических; прочность на сдвиг; напряжения, стойки и галстук.

ВВЕДЕНИЕ

С принятием стойки и галстук моделирования (СТМ) в дизайне коды ,1-4 использование этого инструмента растет как для изучения потока сил внутри структурных членов, особенно в случае допущения пучка теории не являются действительными (D- регионов), а также для определения местоположения и количества, необходимых для укрепления противостоять дизайн нагрузок. Метод идеализирует поток сил одноосно загрузкой внутреннего членов, то есть, стойки и связи, которые связаны в их пересечений узлов. Для оформления, допустимые сильные стоек и узлов, а также требования для армирования подробно, более конкретно на связь и развитие арматура, были созданы. Некоторые положения, однако, все еще являются предметом обсуждения и проверки, в частности, связанных с допустимой сильные стороны стойки или node.5, 6 Текущий стойки и галстук типовых положений, на основе теоретических и / или экспериментальных соображений, отходить от принятия монотонной загрузки conditions.7 Тем не менее, конструктивные элементы, часто подвергаются циклической требует, например, тех, которые налагаются землетрясения вызванных сил.

ЗНАЧЕНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Эта статья предусматривает экспериментальных данных о поведении опертой глубокой балок, монотонной и обратить вспять циклических режимов нагрузки. Адекватность использования стойки и галстук модель сейсмических дизайн был оценен. Глубокая балок, монотонный нагружения по сравнению с аналогичными пучков испытан под обратной циклических нагрузок. Кроме режима нагружения, первичные переменные пучков развития длина основного изгиба арматуры и количество стремя укрепления выше поддерживает используется. Результаты рассматриваются в отношении дизайна положения, содержащиеся в Приложении А ACI 318-05 и в 1996 МФП рекомендации.

Экспериментальная программа

Описание

Исследования в настоящем докладе было проведено в лаборатории крупномасштабных структур, Национального центра по предупреждению стихийных бедствий (CENAPRED) в Мехико. Программа испытаний участвуют четыре глубоких балок с сдвига пролетных toeffective глубине отношение 1,17 (рис. 1). Этот тип пучка был выбран, поскольку он предоставил простой случай, для которого было легко STM applicable6 ,9-12 и для которых адекватности использования STM текущего положения для разработки членов подвергается циклическим требования могут быть рассмотрены. Первый луч был протестирован в соответствии монотонной загрузки, и ее основной изгиб укрепление на якоре в соответствии с положениями крючок ACI 318-9913 (Beam MT). Длина развития положений ACI 318-99, используемые в данной программе же, как в ACI 318-05. Второго луча (MR) также была испытана в соответствии монотонной нагрузки, но и развитие длина основной изгиб подкрепление намеренно сокращен с расчетным значением, чтобы изучить его влияние на поведение пучка. Балки КТ и CR были похожи на пучки МТ и МР, соответственно, но были протестированы в соответствии обратном циклических нагрузок.

На один луч конце все лучи, стремена были продлены с сдвига службы в область выше опорной плиты поддержку конца. На противоположном конце, стремена над пластинами подшипник были подавлены, чтобы оценить эффект удержания вдоль стержня крепления. Подробная информация о программе эксперимента можно найти elsewhere.12.

Размеры пучков приведены на рис. 1. Каждый пучок 4420 мм (14,5 м) в длину, 1200 мм (47 дюйма) глубоко, и 350 мм (14 дюйма) толщиной. Балки были поддержаны на 400 мм (16 дюймов) в длину и 350 мм (14 дюймов) в ширину опорных пластин. Верхней и нижней нагрузок применяются через две пары 400 мм (16 дюймов) пластин в центре 800 мм (32 дюймов) друг от друга. Centerto-центр пролетом 3600 мм (142 дюймов).

Дизайн балок

Балки были разработаны в соответствии с рекомендациями 1996 МФП. Стойки и галстук модели, разработанной в дизайн для положительных (вниз) нагрузка на рис. 2. Подобная модель была разработана для продвижения нагрузки. Модель предполагает, что МФП, в конце каждого луча, часть нагрузки переносится с пластина непосредственно поддержку через наклонные стойки (то есть, прямой механизм стойка). Остальные предполагается нести стремена (связей) в фермы с двух наклонных стоек на каждом конце пучка, который, в свою очередь, накладывается на прямой механизм стойка. В соответствии с рекомендациями 1996 FIP, часть нагрузки на сопротивление со стороны стремян, зависит от сдвига службы к внутренним рычагом соотношение руку, / г, как это указано на 1 / 3 (2а / г 1). Для этих пучков, при а = 1400 мм (55 дюйма) и Z = 942 мм (37 дюйма), стремена прогнозам нести 65,7% от общей нагрузки. После сил в стойку и галстук модели были рассчитаны, укрепрайоны были определены. Наконец, несущий сильные на подпорки, узловые зоны, а также пластин были проверены ..