Влияние поперечной арматуры в железобетонных Непрерывная глубокая Балки. Документ Гын-Hyeok Ян Хон Чун-Су, и Ашраф F. Ашур / авторов ЗАКРЫТИЕ
Обсуждение Himat Соланки
Профессиональный инженер, кафедра строительства, правительство округа Сарасота, Сарасота, штат Флорида.
Авторы представили интересные наблюдения на железобетонных непрерывных глубоких балках. Discusser хотел бы высказать следующие замечания:
1. Хотя авторы не представили информацию из таблицы A1 в отношении одного пролета глубокой балки, цель такой информации было несколько неясным В заключение автор № 2 и 3, то есть отношения между отдельными сравнению с непрерывным глубокой балки. Они не расследовали / ч = 0,6 в однопролетной глубокой балки и / ч = 1,5 в непрерывном глубокой балки; их усиления в два раза и прочности бетона, особенно повышенной прочности бетона, значительно выше в однопролетной глубокой пучков , чем в непрерывных глубоких балок;
2. На основании экспериментальных данных и веб-подкрепления (горизонтальный и вертикальный), высокопрочный бетон не имеет большее преимущество по сравнению с нижней бетон, когда он по сравнению с и без веб арматуры (higherstrength бетона увеличивается на 22%, тогда как нижняя бетон увеличивает прочность примерно на 30% по сравнению с и без веб подкрепление);
3. Стойки и галстук модели, как показано на рис. 10, не согласуется с веб арматуры (горизонтальный и вертикальный) и должны быть рассмотрены, поскольку в Сети укреплению пересекает F ^ E ^ к югу и к югу F ^ I ^ сил, если горизонтальная арматура поставляется в виде дополнительного изгиба укрепление и усиление вертикальной игнорируется. Была ли эта концепция, используемая для расчета P ^ к югу и ^ в таблицах 3 и А1?
4. В серии Луч / D = 0.5/0.6, горизонтальная арматура была более эффективной, чем вертикальной арматуры. Верно ли, что укрепление горизонтальных действовал в качестве дополнения к изгиб усиление? и
5. На основании таблицы 3 и А1, было замечено, что сдвига уменьшается сила в стойке и галстук модели, когда / ч коэффициент был выше.
Авторов ЗАКРЫТИЕ
Авторы выражают благодарность discusser за его интерес к работе. Обсуждение поднимает ряд важных вопросов, по которым авторы сделать следующие замечания:
1. Свойства непрерывных 12 железобетонных балок испытания были похожи на тех простых железобетонных балок, представленного в Приложении бумаги и можно было сделать прямое сравнение их результатов. В статье, по сравнению сдвигу также отнесенного к квадратному корню прочность на сжатие, чтобы уменьшить влияние разница в прочности бетона лучей считается. Кроме того, на рис. Показывает сравнение нормированных сдвига потенциала постоянно и опертой железобетонных балок без глубокой Сети подкрепления. Рисунок 1 выпускается для 77 простых глубокой балки и 15 непрерывных глубоких пучков собраны авторами из имеющейся литературы. На этом же рисунке, наиболее подходят кривые простым и непрерывным глубокие пучки, получаемые от линейного регрессионного анализа, приводятся также. Нормированная прочность на сдвиг непрерывных глубоких пучков меньше, чем у простых глубоких пучков, независимо от сдвига соотношение глубины пролетных tooverall, как показано на рис.
1. Кроме того, ожидается, что сосуществование комбинированных высокого сдвига и большим моментом в интерьере сдвига охватывает непрерывных глубоких пучков приводит к значительному уменьшению эффективной прочность бетона стоек непосредственное осуществление нагрузках на опоры. Таким образом, авторы полагают, что второй и третий выводы приводятся в документе четко объяснить, одна из характеристик непрерывных глубоких пучков по сравнению с простыми глубоких пучков ..
2. Вертикальные и горизонтальные подкрепления Сети в глубоких пучков, которые обычно содержатся конкретные заключения и сдвига передачи. Размерный эффект веб усиление обычно уменьшается с увеличением прочности бетона, в связи с высших хрупкости высокопрочного бетона. Таким образом, эффективность веб подкрепление может быть слегка ослаблены высокопрочного бетона, как это было предложено discusser.
3. Стойки и галстук модель, представленная на рис. 10 основан на ACI 318-05, добавление, и используются для оценки несущей способности глубокой пучков испытания как это указано в таблице 3 и в таблице А1, а четко изложена в документе. Фермы модель, представляющая механизм передачи нагрузки от горизонтального и вертикального сдвига укрепление явно не приведены в ACI 318-05. ACI 318-05, однако, позволяет конкретные фактором эффективности должно быть увеличено с 0,6 до 0,75, когда определенное количество горизонтальных и вертикальных веб подкрепление осуществляется (см. формулу. (7) в статье). Кроме того, ожидается, что включение обоих горизонтальных и вертикальных связей в связи с веб арматуры и других конкретных стоек бы сделать модель слишком сложно разрабатывать и подробно.
4. Многие теоретические и экспериментальные investigations5, 17 показали, что относительная эффективность горизонтальной и вертикальной арматуры в Сети глубокого пучков в основном под влиянием сдвига службы углубленного отношения глубокой балки. Нижний диапазон сдвига углубленного соотношение, тем более эффективной горизонтальной укрепление сети, и менее эффективны, усиление вертикальной Интернете. Таким образом, укрепление горизонтальных Сети была более эффективной, чем вертикальное армирование Сети в глубоких балок / ч = 0.5/0.6, что подтверждается результатами испытаний, представленных в документе.
5. Shear возможностей глубокой пучков предсказывали стойки и галстук модели уменьшается с увеличением сдвига службы к общей глубины отношение, как наклон стойки между конкретные нагрузки и поддержка сводится, как показано на рис. 10 этого документа. Эта тенденция хорошо согласуется с экспериментальными результатами, представленными в данном документе и других теоретических и экспериментальных исследований представлены elsewhere.18, 19
Ссылки
17. Ашур, А. Ф. Шир Емкость Железобетонные балки Глубокая "Журнал строительной техники, ASCE, В. 126, № 9, сентябрь 2000, с. 1045-1052.
18. Tan, KH; Kong, FK; Дэн, S.; и Гуан, Л., высокопрочный бетон с глубокой балки Эффективное Span и Shear Span Вариации ", ACI Структурные Journal, В. 92, № 4, июль-август . 1995, с. 395-405.
19. Роговский, DM, и Макгрегор, JG, "Проектирование железобетонных Глубокие балки," Бетон International, V. 8, № 8, август 1986, с. 49-58.