Разработка и анализ тяжело нагруженных железобетонных ссылка Балки для Бурдж Дубай. Бумага Хо Юнг Ли, Daniel А. Кучма, Уильям Бейкер и Лоренс C. Новак
Стойка-И-ДИ-модель, используемая в LINK BEAM
Авторы должны быть похвалили за интересную статью. Что такое "специальности" стойки и галстук модели, показанной на рис. 5, где читатель мог бы воспринимать, что это D-области? По MacGregor16 "В D-регионы ... Большая часть нагрузки передается непосредственно на опорах в плоскости силы сжатия в бетоне и растяжения силы в укрепление и другой подход к дизайну нужно". Как горизонтальном положении КТС узлах установлено, что в результате Также не ясно, когда бутылка-образные или узкой бутылочной формы стойки или однородного поля диагональных сжатия всей глубокой света должна предполагать. "Прямой" дизайн выглядит иначе.
НЕЛИНЕЙНЫЕ анализ методом конечных элементов
Нагрузка и граничные условия на рис. 8 не правильно модель реальных условиях: вдоль (по горизонтали) границы сечения стены, значительные изгибающие моменты (кроме нормальных и касательных сил) действий, которые могут оказывать значительное влияние на несущую способность взаимосвязи света. При этом следует уделить предсказал трещины модели показаны на рис. 10-под отверстием моменты, действующие разделы стены, гораздо более выраженный трещины регионов были бы найдены.
Для проверки достоверности конкретных моделей материала из трех программ, test14 под монотонный загрузки была использована. Ниже приводятся некоторые вопросы и комментарии:
* Ссылка пучков в башне, подверженных ветровой нагрузки с разных направлений. Это переменной нагрузке приводит к выраженной трещин в соответствующем регионе напряженности, которая становится зоной сжатия на следующем этапе загрузки. А конкретные модели материала рассмотреть этот эффект? Это еще одна из причин, почему более реалистичным граничные условия должны были быть выбраны.
* Положение в сейсмических нагрузок гораздо более драматичным. А авторы рассмотреть этот вопрос в разработке?
* Три предсказал нагрузки и деформации, ответы (рис. 7), близки друг к другу, тем не менее, они переоценивают разрушающая нагрузка довольно существенно. (По состоянию нагрузки и деформации, ответ испытываемого образца не отображается, это не ясно, будет ли предсказать ответ был достаточно близко, чтобы измерять один.) Разве нелинейного конечного элемента, по крайней мере определения типа отказ должным образом? Для дизайнера, наиболее важным аспектом является несущих потенциала. Каким критерием может быть сформулирована для конечно-элементного анализа для обозначения неудачи?
ОБСУЖДЕНИЕ предсказуемое поведение BEAM LINK
Предсказал трещины модели показаны на рис. 10 показывают существенное влияние угла открытия с наклонной трещины по углам. Это открытие-угловой эффект должен был быть рассмотрен в стойку и галстук модели. (До сих пор, спустя более чем 30 лет развития, не имеется достоверных стойки и галстук модель была разработана для открытия всех углах. MacGregor16 Даже не дает какой-либо помощи.)
Предсказал крекинга на рис. 18 показывает, что укрепление горизонтальных Сети будет эффективен, как и вертикальные стремена, особенно в районе пирса стен. Стойки и галстук модель ориентирована только на вертикальных связей в качестве поперечной арматуры, а горизонтальная арматура Сети вообще никак не упоминается.
ВЫВОДЫ
1. Сообщили влияние пирса стены могут быть менее выгодно, если реальные последствия загрузки было бы рассматривать в модели. Обратной загрузки могут быть даже более пагубное влияние;
2. Более подробный анализ (если модель является правильной) заслуживает более экономичным решением по сравнению с гораздо быстрее (и дешевле) расчетная модель, то есть модель ACI 318-99;
3. Браун и Bayrak17 подчеркнул, что "использование существующих положений в отношении STM как ACI 318-05 и AASHTO LRFD не производит достаточного уровня безопасности". Кто же прав?
4. Авторы правы. Хорошо известно (тем не менее, систематически игнорируются пользователями стойки и галстук моделирования), что в D-области, более продольного изгиба подкрепление необходимо как это рекомендовано стойки и галстук моделирования, где внутренние рычага регулярно рассматривать как 0.9d, даже если предварительно напряженного региона, что увеличивает глубину зоны сжатия и
5. Discusser сильно сомневается в том, код положений, приведенных было бы справедливым в ссылку балок под действием переменного загрузки таких, как Бурдж Дубай.
Ссылки
16. Мак-Грегор, JG, "Вывод Strut-и-Tie модели 2002 ACI кодекса," Примеры для проектирования Железобетона с Strutand-Tie модели, SP-208, К. Reineck, под ред. Американские бетона институт Фармингтон , М., 2002, с. 7-40.
17. Браун, MD, и Байрак О., "Проектирование глубоких пучков с помощью Strutand-Tie-модели Часть II: Разработка рекомендаций", ACI Структурные Journal, V. 105, № 4. Июль-август 2008, с. 405-413.
Обсуждение Andor Виндиш
ACI членов, PhD, Karlsfeld, Германия