Дизайн глубокой балки Использование Strut-и-Tie Models-Часть I: Оценка положения США и Часть II: Разработка рекомендаций. Документы, Майкл Д. Браун и Огузханского Байрак / авторов ЗАКРЫТИЕ
(ProQuest: ... означает формулы опускается.)
Обсуждение Dipak Sahoo Кумар Сингх Бупиндер и Pradeep Бхаргава
Научный сотрудник департамента строительства, Индийский технологический институт Рурки, Рурки, Индия, доцент кафедры гражданского строительства, Индийский технологический институт Рурки; профессор кафедры гражданского строительства, Индийский технологический институт Рурки
Авторы похвалили за исчерпывающий перечень и тщательная оценка большая база данных о 596 железобетонных балок с / сут соотношение меньше, чем 2, чтобы определить unconservatism в стойку и галстук модели (STM) положения, ACI 318-05 и AASHTO LRFD. В последнее время Ян и Ашур (2008) проанализировал большую базу данных сдвига, часть которых также используется авторами, и отметил, аналогичные unconservatism в STM положения ACI 318-05 и Еврокод 2 (2004), а также, с этими положения которого еще более небезопасным, особенно для непрерывных глубоких балках. Discussers хотел бы обратить внимание авторов на двух моментах:
1. Со ссылкой на выводы Часть I, можно отметить, что цилиндр сильные сжимающие конкретных используемых в 596 пучков базе падения в широком диапазоне-от 28 до 83 МПа (от 4000 до 12000 фунтов на квадратный дюйм)-в то время как применимость STM положения ACI 318-05, добавление, ограничивается бетона сильные сжимающие до 41 МПа (6000 фунтов на квадратный дюйм). Литературы показывает, что стойка КПД уменьшается с увеличением в конкретных прочность на сжатие и, следовательно, следует ожидать, что higherstrength бетонных балок будет небезопасным, когда оценивается с помощью ACI 318-05 положения, а также
2. Со ссылкой на рис. 1 Части II, авторы предложили корреляции в следующей форме между стойкой КПД. и два важных параметров, влияющих на: сдвиг пролета до глубины эффективного соотношения (A / D) и бетона на сжатие ФК "силы".
... (A)
Стойкой КПД, как известно, уменьшается с увеличением бетона на сжатие ФК силы ". Поскольку стойка эффективности связано с расщеплением прочности бетона, параметр линейно связана с [радикальных] ФК "авторы с полным основанием корреляции Тем не менее, discussers не ясно, почему авторы выбрали степенной функцией соотнести с
Композитных Корреляционные после авторами в формуле. (A) можно представить в виде двух независимых функций власти, указанные в следующей
... (B)
... (C)
где K1 и K2 два независимых показателей, которые могут быть оценены соответствующим группировки базе рассматривает один параметр в то время, сохраняя при этом другие параметры постоянной. Наконец, комбинируя уравнения. (B) и (C), композитный модель, связывающая стойка
... (D)
где k0 постоянный коэффициент, которые также могут быть оценены из базы данных.
Discussers считают, что если значения обоих К1 и К2 (оценивается с помощью базы данных, как говорилось) достаточно близки к единице, два независимых показателей может быть отдано предпочтение.
Ссылки
1992-1-1:2004 EN, 2004, "Еврокод 2: Проектирование железобетонных конструкций-Часть 1-1: Общие правила и правила для зданий", Британский институт стандартов, Лондон, Великобритания., 225 с.
Ян, К.-Х. и Ашур, А. Ф., 2008, "Код Моделирование железобетонные балки Глубокая", Журнал конкретных исследований, В. 60, № 6, с. 441-454.
Авторов ЗАКРЫТИЕ
Авторы хотели бы поблагодарить discussers за проявленный интерес и надеемся, что эти комментарии урегулировать нерешенные вопросы, связанные с бумагами.
Discussers настоящее два замечания, касающиеся twopart бумаги. Первое замечание касается ограничения 6000 фунтов на квадратный дюйм (41 МПа) в Приложении МСА 318. Это ограничение относится только к разделу A.3.3.1 и никакие другие положения в Приложении А. Кроме того, при изучении последствий конкретных прочности при сжатии в базе данных экспериментальных результатов, авторы не обнаружили существенных различий между результатами испытаний различных сильных бетона. Это может быть связано с относительно ограниченные данные, вытекающие из испытаний с высокой прочностью бетона.
Второй вопрос, поднятый discussers относится к выбору показателя в предлагаемом уравнений. Двух параметров (A / D и [радикальных] ФК ") были оценены независимо, хотя ходе разработки предлагаемых уравнений. В обоих случаях значения показателей были очень близки к 1,0. Рис 1, был призван показать, что результат со значением показателя на произведение двух параметров равна 0,97.