Оценка прочности соединения внутренних дел Слэб-Column. Документ, Тянь Ин, Джеймс О. Jirsa и Огузханского Байрак
Общий
Бумага имеет две темы: 1) плоская плита колонке интерьера соединения без момент передачи и 2) плоская плита колонке интерьера соединения с момента перевода. Discusser удивлен авторы не соответствующих привести много ссылок, в том числе Риган, 45 Рейган и Braestrup, 46 Гарднер, 47 Шехата и Риган, 48 Гарднер, 49 выдумка Бюллетень 12,50 и др. Поляк., 51 или значительное кодов, помимо от МСА, в частности, Б. 8110-85,52 BS8110-97, 53 КСР Типовой кодекс 1990,54 Еврокод 2,55 или DIN 1045-1.56
Штамповка без сдвига момента передачи-One очень важное замечание для внутреннего соединения без момент передачи, что не сделал в выводах, но это видно на рис. 3, является то, что ACI 318-05, не является консервативной для плит с изгибной отношения стали менее 1%. Этот вывод был достигнут в nonquoted ссылки. Любое отсутствие консерватизма в концентрических выражение сдвига также затрагивает каких-либо расчетов с использованием ACI эксцентричный выражение сдвига.
Размер эффект-Ba? Муравьев и Cao57 представил теоретические основы для фактор размерного эффекта в пробивая сдвига. Regan45 нашел достаточно данных для разработки выражения на срок размерного эффекта в CIRIA Доклад № 89, которая была включена в BS8110-85,52 Все европейские код штамповки сдвига положения условиях размерного эффекта. Признавая, что удельной прочности уменьшается с увеличением толщины плиты также важно, как в большинстве эмпирических выражений, в том числе, что предлагаемые в данном документе, которые основаны на результатах испытаний проводится в лабораториях на плиты гораздо тоньше (сильнее, в номинальном выражении стресса), чем те, которые используются в реальной жизни. Выражения на неопределенный срок размерного эффекта не консервативные для толстых плит.
Влияние прочности бетона и изгиб армирования-Таблица 1 является неполным, от данных, представленных, тем меньше Трудно верить пробивая силы одинаково пропорциональна мощности 0,25 прочности бетона и 0,5 стали отношения. Пожалуйста, укажите как минимум ошибки выражения до округления. Шехата и Regan48 разработали интересные выражения для расчета потенциала штамповки из железобетонных плит, что была упрощена Shehata.58
Влияние C / D и критическое положение location.The периметру критической с периметра, и (д / с) не являются независимыми. Известно, что при больших значениях с, объявления / с Тип срок не требуется. В S = 0 фактором укрепления сил, таких, как квадратный корень из д / с, необходимо, S = D / 2 изначально выбрали для ликвидации (возможно, ошибочно), необходимости в этом известный фактор. Discusser хотел графика, аналогичного рис. 4, показывая наиболее подходят (д / с) выражения для спектра значений S покушение. BS8110 (S = 1.5D), КСР MC 90 (S = 2, d), DIN 1045-1 (S = 1.5D), и Gardner49 (S = 0) выражения, оптимизировали все коэффициенты вариации около 13%.
В работе использует только экспериментальные результаты для квадратных колонн перекрестного сечения. Что делать, авторы предлагают для круглого или прямоугольного сечения колонн / районов нагрузки?
Ширина, над которыми подкрепление calculated.The ширина предложил гораздо больше, чем конкретные зоны провал, который распространяется только на некоторые 2.5D по обе стороны от столба; изгиб стали вне этой области не дает. Большинство исследователей предлагают расчета армирования по ширине расширения 3h по обеим сторонам колонны.
Перфорация сдвига с момента transfer.There это опечатка в формуле. 17 (б).
МСА 318 эксцентричного положения сдвига не были разработаны для штамповки сдвига оценки прочности анализ существующих плит. Оба уравнения. (17) и уравнения. (19) содержать в знаменателе и не предложил для расчета момента потенциала внутренних соединений в условиях частичной нагрузки сдвига тяжести. Кроме того, используемые значения не согласен с теми, рассчитанного с использованием предложенного метода. Таким образом, расчет в колонках (11) и (12) таблицы 3, несколько неуместным.
Что касается формулы. (29), Регана и Ю., 59 в учебник, разработанный выражение для кручения потенциала пучков разработки в этой column.should быть указаны и как это сравнить?
Что касается формулы. (30), форма уравнения является условным. Каковы были результаты и для других взаимодействий считаются?
Ссылки
45. Риган, PE,? GBehaviour армированных плоских плит,? Ч CIRIA Доклад № 89, строительство и научно-исследовательский информации Ассоциации, Лондон, Великобритания, 1981.
46. Риган, PE, и Braestrup, МВт,? GPunching Shear в Железобетонная Concrete.A Современное состояние доклада? Ч КСР бюллетень 168, Лозанна, январь 1985.
47. Гарднер, NJ,? GRelationship из Штамповка срез из железобетонных плит с прочности бетона,? Ч ACI Структурные Journal, V. 87, № 1, январь-февраль 1990, с. 66-71.
48. Шехата, IAEM, и Риган PE,? GPunching в железобетонных плит,? Ч Журнал структурной инженерии, ASCE, В. 115, № 7, 1989, pp.1726-1740.
49. Гарднер, NJ,? GPunching Shear положения для армированных и предварительно напряженного железобетона плоских плит,? Ч Canadian Journal гражданского строительства, V. 23, № 2, апрель 1996, с. 502-510.
50. Бюллетень врать 12,? gPunching структурной бетона Slabs.Technical Доклад КСР выдумка Целевая группа, утилизация бетона Напряженность в области дизайна,? ч выдумка, Лозанна, апрель 2001.
51. Поляк, MA; Эль-Salakawy, E.; и Хэммилл, NL,? GShear Арматура бетона плоских плит,? Ч Штамповка Shear в железобетонных плит, SP-232, М. Поляк, под ред. Американских бетона институт, Фармингтон-Хиллз, М., 2005, с. 75-96.
52. BS 8110-1985,? GStructural использования бетона, часть 1: Кодекс практики по проектированию и строительству? Ч Британский институт стандартов, Лондон, Великобритания, 1985.
53. BS 8110-1997,? GStructural использования бетона, часть 1: Кодекс практики по проектированию и строительству? Ч Британский институт стандартов, Лондон, Великобритания, 1997.
54. КСР-МФП MC 90? GDesign железобетонных конструкций (КСР-ФИП-Модель-Code 1990),? Ч Томас Телфорд, 1993.
55. Еврокод 2,? GEC 2-1-1: Еврокод 2: Проектирование железобетонных конструкций. Часть 1: Общие правила и правила для зданий,? Ч PrEN 1992-1-1, декабрь 2003.
56. DIN 1045-1,? GPlain, усиленные, и предварительно напряженного железобетона Structures.Part 1: Проектирование и строительство,? Ч Normenausschuss Bauwesen (NABau) им DIN Deutsches Institut f Беут Verl. Берлин, 2007, 122 с.
57. Ba.ant, З., и Цао, З.,? GSize эффект в Штамповка Shear Неспособность Плиты? Ч ACI Структурные Journal, В. 84, № 1, январь-февраль 1987, с. 44-51.
58. Шехата, IAEM,? GSimplified модель для оценки сопротивления штамповка из железобетонных плит,? Ч материалов и конструкций, V. 23, 137, 1990, №, с. 364-371.
59. Риган, PE, и Ю., C.-W., предельное состояние Дизайн Железобетона, Чатто и Уиндус, Лондон, Великобритания, 1973.
Обсуждение Джон Гарднер
Почетный профессор, Университет Оттавы, Оттава, Канада