Адаптивный Strut-и-Tie модели для проектирования и проверки четырех-Пайл Шапки. Документ, Рафаэль Соуза, Daniel Кучмы, JungWoong парк, и Тулио Bittencourt / авторов ЗАКРЫТИЕ

Ссылаясь на проблемы при применении секционные подход, авторы предлагают стойки и галстук моделей для прогнозирования поведения четыре ворсом шапки. Разумных сомнений в том, что секционные подход "подчеркивает важность эффективной глубины для расчета прочности на сдвиг". Это правда, что в D-регионы, внутреннее плечо рычага меньше, чем в B-области. Почти все образцы из многочисленных программ испытаний, даже если их неудачи были объявлены сдвига, предшествовали податливость продольной арматуры, то есть, были вызваны плохой изгиба потенциала. Тем не менее, в течение всей работы, авторы используют деревня, "эффективная глубина" сваи крышки, которая на самом деле не эффективны в D-области. Таким образом, сдвиг пролета углубленных отношений, механические отношения подкрепление, и нормированные напряжения сдвига, как они определены и использованы на рис. 1 к 3, доходность заблуждение взаимозависимости.

Стойка-И-ДИ-модель для прогнозирования поведение четырех-PILE CAPS

Стойки и галстук модели (STM), показанная на рис. 4 возникают следующие вопросы и проблемы:

* Как упоминалось ранее, реальная эффективная глубина отличается от геометрического определена глубина D. (В своих заключительных замечаниях авторы ссылаются правильно неизвестных положение узловой зоны под колонны, но дают никаких указаний.)

* По каким причинам не было бутылочной формы сжатия стоек выбрали?

* Связи предлагаемого STM не выполняют требования минимальные внутренние работы: галстуки по диагоналям н.э. и до н.э. принесет меньше энергии. Кроме того, особенно если куча колпачок кубовидной геометрии, первый трещины развиваются в центре крышки, только в столбце, следовательно, арматура располагается вдоль диагонали бы наиболее эффективно управлять поведением шапку.

* Той же диагонали макет усиление должны быть предложены, когда куча-шапка с ног на голову: четыре сваи нагрузку колонке в углах bracketlike пластины. Такое толкование дает сбой пробивая найдены Blev

Из-за вышеупомянутой проблемы с "эффективной глубины", как основных уравнений (уравнения (2) и (4)) находятся под сомнением. Параметра (5) может означать, в частности, соотношение реального эффективного глубину до глубины D.

Находясь в D-области, то выражение для осевой нагрузки на производство первых трещин определяется формулой. (11), вызывает сомнения, слишком.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Для проектирования свайных шапки, как данный метод проектирования и стойки и галстук-метод может быть применен и обе пятки же Ахиллес "(как правильно заметил авторов): найти реальный эффективный глубины. Это сразу решает проблему с "сложной и нелинейной деформации распределения по всей кучи шапку". Пайл шапки, подобные краткое скобки или глубокой балки, никогда не отказывают при сдвиге. STM описывает его с потоком прямых стоек сжатия. Секционной конструкции на другую сторону не нужно заботиться о сдвиге проблем. Как утверждают авторы правильно государства, так называемого сдвига неудачи произошли после уступая продольной арматуры. Это означает, слабый изгиб арматуры. В STM, наклона наклонной стойкой сжатия определяет количество необходимого изгиба арматуры. Это скрывается за данной рекомендации авторов: "для предотвращения такого рода неудачи, сжимающих напряжений под 1.0f ^ с ^ к югу и соотношение сдвига службы углубленного отношения при 1,0 правило, может привести к пластичного неудачи". Заключение нори и Tharval28 должны быть согласованы: любое сокращение количества продольной арматуры в результатах хрупкого разрушения крышки кучу ..

Авторы правильно в следующем:

* Трудно обобщать то, что стойка и галстук является более экономичным.

* Растяжение вклад бетона недооценивать от применения или секционные методы проектирования или стойки и галстук проектные условия для очень коренастый шапки кучу.

* Улучшенные модели необходимы, что можно объяснить на совместимость и растяжение вклад конкретных материалов.

Сравнительные тесты не нужны диагонали усиленный шапки кучу.

Авторов ЗАКРЫТИЕ

Авторы хотели бы поблагодарить discusser за его интерес к работе, за положительные отзывы, а также для обеспечения авторы возможность прояснить некоторые вопросы этого документа.

Первоначально авторы согласны с discusser, что использование эффективной глубины для расчета прочности на сдвиг сваи шапки может привести к нереалистичным результатов, главным образом при использовании секционных подхода. Этот факт был подтвержден включительно экспериментальные результаты, полученные одним из ссылки автора.

С другой стороны, discusser упомянул, что авторы использовали те же эффективная глубина разработки стойки и галстук модели на четыре кучи шапок и оно вызывает некоторые сомнения в отношении достоверности модели. Кроме того, discusser отмечает, что внутренняя руку уровне D-области будет меньше, чем один реализуется в B-области.

По мнению авторов, это не представляется возможным обобщить тот факт, что эффективная глубина в D-области будет меньше, чем в B-области, так как эти регионы имеют совершенно разное поведение. В случае кучу шапки, например, можно найти и тот же внутренний руку уровне между горизонтальных сжимающих стойки (верхняя часть кучи крышки) и напряженности стали связей (низу крышки), используя подход, секционные (B-область) или стойка-andtie модели (D-область).

Некоторые коды дизайн позволяют использовать секционный подход для проектирования свайных шапки. В самом деле, нет никакой серьезной проблемой при проектировании усиления с помощью этого метода, как это обычно приводит к перепадам около 20% относительно стойки и галстук модели. Секционный подход, однако, не является достаточным для просмотра сдвига поведение коренастый шапки кучи (пролет углубленного составляет менее 2 в целом), как только она глубоко связана с эффективным глубины. Если эффективная глубина увеличивается, ожидаемые нагрузки сдвига будет выше, это не относится к D-области разработаны с использованием секционных подхода.

Для D-области, когда глубина кучи крышки увеличивается, диагональные распорки будет стремиться перейти от ситуации призматических стоек в бутылках формы стоек, что является одной из форм силы казнь, а сжимающие бутылках формы ребра находятся подвергаются расщеплению. В самом деле, авторы использовали эффективная глубина их предложение, однако, увеличение этого значения подлежит казни через уравнение. (7) через (9).

Что касается позиции узловые зоны под колонны, авторы считают, что на самом деле значение высокой степенью неопределенности. Эта позиция, однако, могут быть рассчитаны на основе рекомендации Paulay и Priestley.31 По их мнению, эффективная глубина горизонтальные стойки под колонки могут быть приняты в качестве ч / 4, где ч Общая высота кучи крышки .

Авторы работают на новых и более полной models13 (см. рис. 5), где позиции узловые зоны под столбец, диагональ бутылках-формы стоек, совместимость уравнений и эффекты сжатия размягчения считаются. Discusser могут найти дополнительные разъяснения в ходе упомянутого документа.

Что касается позиции связей, авторы согласны с discusser, что предлагаемая схема в стойку и галстук модели потребуется больше, чем укрепление ситуации диагонального расположения арматуры. Однако следует помнить, что предложенная модель пытается предсказать поведение некоторых данных, полученных из экспериментальных исследований. В большинстве из этих испытаний, и даже в области практической и реальной ситуации, предложенный план является предпочтительным. Кроме того, минимальное армирование сеткой, как правило, распространяется в нижней части кучи шапки, чтобы предотвратить преждевременный трещин, которые могут возникнуть в центре крышки.

Авторы согласны с discusser, что по диагонали усилить кучу шапки должны быть проверены. Число тестов эффективно описывать поведение кучу шапки очень мала. Кроме того, полученные результаты не отражают реальность того, что свая шапки, как правило, подвергаются в строительстве. Большинство собранных данных относится к куче-четыре шапки поддержки квадратных колонн подвергается осевой силы. В самом деле, в большинстве ситуаций, куча шапки, склоняются к поддержке прямоугольных колонн при условии осевой нагрузки и двухосных прогиб. Новые модели с учетом этой реальности должны быть разработаны надлежащим образом решать экономики и аспекты безопасности кучу крышек.

И наконец, авторы рекомендуют использовать стойку и галстук модель кучи бейсболки с пролета углубленного отношения менее 2. Секционный подход может дать лучшие результаты, для кучи бейсболки с большим пролетом углубленных отношений, то есть промежуток углубленных отношений больше 2.

Ссылки

31. Paulay, T., и Пристли, MJN, сейсмическая Дизайн железобетонных и каменных зданий, второе издание, John Wiley и Сыновья, Нью-Йорк, 1992, 768 с.

Обсуждение Andor Виндиш

Входящие в состав МСА, PhD, Karlsfeld, Германия