Поведение и эффективность бутылочной формы Struts. Документ, Майкл Д. Браун, Л. Камерон Санкович, Огузханского Байрак, и Джеймс О. Jirsa / ЗАКРЫТИЕ авторов
(ProQuest-CSA LLC: ... означает формулы опускается.)
Авторы представили интересный документ. Discusser хотел бы высказать следующие замечания:
На основании рис. 4 по 6, discusser считает, что связь характеристик арматуры окажет существенное влияние на прочность на сжатие бутылочной формы стоек. Таким образом, для учета облигаций характеристики арматуры Ватанабе и Mugumura7 предложили внести изменения в Vecchio-Коллинс уравнение, которое выражается следующим образом
... (1)
... (2)
где CBond равна связи коэффициент (равный 1,00 для хорошей связи, 0,25 для бедных связи).
Discusser несколько путать о SSS (КПД) значений, указанных в таблице 1, и уравнение. (A-3), ACI 318-05 и. стоимость (уравнение ниже таблице 2, коэффициент полезного действия).
Согласно формуле. (A-3), ACI 318-05, ... Хотя авторы Уравнение (см. ниже таблицу 2). Пик нагрузки = / (F 'C = 0.85 Это означает, что. / Ж 'с = 0.85
Когда. значение считается Аи, вышеупомянутые уравнения становится похожим на уравнение. (A-3), ACI 318-05, он также отметил Из таблицы 2 видно, что среднее значение. приблизительно равна 1,0, а затем, если
Это означает сокращение конкретных прочности на сжатие 15%, что является несовместимым с немецкого, японского и канадского результаты тестов. Было также отмечено, из таблицы 2 видно, что опытные образцы я и J имеют одинаковые параметры, но. значения существенно различаются. Аналогичное условие было отмечено, образцами M и N и образцов W и X. существенное различие отмечено также образцами А и В. В самом деле, образца B, должны иметь высшее. значение, чем образцов, но оно имеет меньшее значение, чем образцов А.
Discusser надежды, и будем очень благодарны, что авторы хотели просветить их понятие, используемое в настоящем документе.
Хотя discusser можно интерпретировать пиковых нагрузок из уравнения ниже таблице 2 и. значение из таблицы 2, эти значения будут приближенными. Для анализа разрушающая нагрузка (пиковая нагрузка), то было бы лучше иметь действительную стоимость испытаний отказа нагрузки так, что аналитические исследования / исследования могут быть проверены. Таким образом, discusser был бы весьма признателен, если бы авторы могли бы включать их максимальной нагрузки / разрушающая нагрузка значения их опытных образцов (то есть, каждая панель).
Ссылки
7. Ватанабэ Ф., Mugumura, H., "Предел прочности RC панели," Известия сессий, относящихся к конструкции, анализ и тестирование, AH-S. Анг, под ред. Конгресс ASCE структуры, Сан-Франциско, Калифорния, 1-5 мая, 1989, с. 31-38.
Авторов ЗАКРЫТИЕ
Авторы благодарят discussers их интерес к работе и критическую оценку работы, представленные в нем. Закрытие двух дискуссий представлены.
Что касается обсуждения Sahoo, Сингх и Бхаргава, каждый из пяти пунктов, обсуждается индивидуально в следующем:
1. Геометрии изолированных образцов стойка была выбрана в первую очередь для удобства построения и тестирования. Образцы были достаточно малы, чтобы быть перемещены и установлены в испытательной машины без использования мостового крана в лаборатории.
2. Номинальная прочность на сжатие бетона, предназначенных для 3600 фунтов на квадратный дюйм (24,8 МПа). Образцы были брошены в нескольких партий, таким образом, прочность на сжатие варьировались между образцов. Даже при максимальной прочности при сжатии, используемые в данном исследовании, бетон не будет считаться высокой прочностью. Авторы не ожидаем, что напряженно-деформированное реакцию этих конкретных партий было существенно различаются.
3. Изолированной стойки размер образца был выбран для облегчения перемещения образцов в лаборатории, толщина панелей было 4 или 6 дюймов (100 или 150 мм). С образцами этой тонкой, было возможно только в одном месте занавес подкрепления в середине толщины. Эти образцы были предназначены для моделирования образования бутылочной формы стоек с использованием простой образец. Они не были предназначены для представления реальных структур с более сложными граничными условиями.
4. Эффективности факторов, которые были рассчитаны на основе отказа нагрузки приведены в таблице 2. Разрушающая нагрузка может быть получена путем умножения табличных фактором эффективности конкретных прочностью на сжатие и районах залегания приведены на рис. 5. Значения разрушающей нагрузки приведены в табл А.
5. Типичных отказов показано на рис. 7. В верхней части этого рисунка, возможно стойки и галстук модель для испытания образцов показали. Узел-стойка интерфейс подчеркнул, что в рисунке. Узел сам только трения между бетонной поверхности и опорной плиты. В присутствии горное давление, сжатие прочность бетона повышается. В конце стойки, прилегающих к узел получает ни один из полезных эффектов лишения свободы, поскольку он находится за пределами наиболее ограничивается зоной. Таким образом, место, где узел и стойки пересекаются имеет минимальную площадь поперечного сечения в стойку и не имеет дополнительных прочность на сжатие за счет заключения.
В отношении обсуждения Соланки, каждая из трех точек обсуждается индивидуально в следующем:
1. Авторы согласны, что связь между бетонной конструкции и арматуру имеет решающее значение для передачи силы от одного материала к другому. Тем не менее, авторы не рассмотрели Ватанабэ-Mugumura модификации этой модели. Многие из арматурного проката в образцах были приборами с тензодатчиков. Большинство из этих датчиков указанных штаммов, которые приближались к доходности штамм бар материала (табл. 2). Эти результаты показывают, что существует адекватной связи между бетоном и сталью.
2. Уравнение для расчета. приводится в примечании к таблице 2. Перспективе. был применен для описания КПД из-за различных значений эффективности факторов, используемых ACI 318-05 и AASHTO LRFD. Уравнение для преобразования следующим
...
Обратите внимание, что в уравнении нет индекс термина Если отказ инициирует на границе между узлом и стойкой, не которые представляют собой стойкой недостаточностью ( Авторы не смогли ответить на этот вопрос, таким образом срок. был выбран для описания этих результатов испытаний.
Целью данной работы было представить экспериментальные данные по прочности на сжатие бутылочной формы стоек и сравнить эти данные с два технических спецификаций, используемых в США для определения расчетной прочности таких образцов. Пиковые нагрузки сведены к закрытию к предыдущему обсуждению.
Обсуждение Himat Соланки
Профессиональный инженер, строительный отдел, правительство округа Сарасота, Сарасота, штат Флорида