Упрощенный модифицированной теории сжатия поля для расчета сдвиговой прочности железобетонных элементов. Документ, Эван C. Бенц, Фрэнк Дж. Vecchio, и Майкл Коллинз П. / авторов ЗАКРЫТИЕ
(ProQuest-CSA LLC: ... означает формулы опускается.)
1. Авторы представили интересный документ. Discusser несколько четкого представления о намерениях бумаги. Эта статья не предусматривает какой-либо проектно-ориентированной или кодифицированных концепции дизайна. Эта статья является лишь теоретическим подходом, ранее опубликованных работах старших авторов по этому вопросу, то есть изменение теории сжатия поля (MCFT). Как правило, модифицированная версия улучшает среднего и коэффициента вариации (COV) значения, но эта статья представляет собой большее количество разброс результатов (-0,09 до 0,48), чем в ранее опубликованных работ. В статье, все образцы имеют высшее V ^ ^ ехр югу / к югу V ^ ^ предсказать значения, за исключением панели PV2, TP5, PP3 и VA4 сравнение MCFT с упрощенной MCFT, но не давалось никаких разъяснений со стороны авторов. Кроме того, в этой статье, авторы прежде всего проанализировали Университета Торонто и Университета Хьюстона панелей и около 50% Обаяси корпорации, Японии, панелей. Discusser построил множество кривых, как показано на рис. , И сравнивает их с другими кривыми.
На основании рис. , То можно заметить, что кривая авторов приходится довольно далеко внизу всех других кривых, поэтому предлагаемый метод авторов прогнозирует разброс результатов ..
2. Авторы указали, что "MCFT Discusser считает, что трещины является гораздо более important42, 43, чем с ^ ^ х суб ценностей.
3. Авторы разработали формулу. (28) из жесткой только в направлении оси г и 12 дюймов (304,8 мм) трещины расстояние, которое идет вразрез с опубликованными данными. Кроме того, если можно предположить, (28) имеет очень ограниченную применимость. Совместное ACI-ASCE Комитета 44544 отметить, что угол
загар ^ ^ SUP 4
Hsu45 предложил следующее уравнение, предполагая, уступая стали
... (34)
4. Discusser рассмотрела и проанализировала Университета Торонто армированных панелей, авторы которых не входит в их анализе, с несимметричной reinforcement36 и железобетонных панелей с perforations37 используя упрощенную MCFT и аналогичные показатели, то есть разброс результатов, как указано в бумага, был найден. Является ли предложенная теория применима к такого рода структур? На практике такого рода условие существует всегда.
5. Discusser проанализировал многочисленные панели с помощью очень простого практического подхода, изложенных в следующем. Для расчета напряжения сдвига
Для вычисления
Для вычисления значения Таким образом,
Значение K равно эффективного уровня напряжения постоянного и / ^ ^ т к югу могут быть приняты как совместное ACI-ASCE Комитет 445,45
... (39)
, где ^ равна деформации при сжатии стойка = 0,002;
Чтобы вычислить
^ ^ т к югу (40)
когда
при
где / ^ к югу куба = 1.1F '^ с ^ к югу, к югу
Трещины может быть выражена как
... (42)
Кроме того, конкретные напряжений в трещины может быть связано to47
Предполагая, трещины в соответствии с предложением Beeby42 и Уолравен и Reinhardt41 и с учетом формулы. (33) через (43), discusser проанализировал 297 групп (в том числе 102 авторов панели), и нашел их в очень хорошем согласии с контрольным значениям (V ^ югу ехр ^ / V ^ югу предсказал = 1,011 и COV 5,91%) по сравнению с авторами "разброса результатов от их упрощенной MCFT.
Discusser считает, что упрощенная концепция также может быть использована для расчета прочности на сдвиг железобетонных элементов, основанных на трещины и может быть применен к любой код, который рекомендует / ограничения трещины по сравнению с авторами предлагаемой теории / упрощенной MCFT.
Авторы
Discusser выражает благодарность С. Unjoh, руководитель сейсмостойкого строительства Team, исследовательский институт общественных работ, для обеспечения японских изданий, связанных с сдвига панелей.
Ссылки
39. Бенц, ЕС, "Объяснение загадки Напряженность жесткости модели Shear Эксперименты Группа" Журнал строительной техники, ASCE, В. 131, № 9, сентябрь 2005, с. 1422-1425.
40. Коллинз, член парламента, и Митчелл Д., предварительно напряженного железобетона Основы, Канады предварительно напряженного железобетона институт, Оттава, Канада, 1987.
41. Тамаи, С. и др.. ", Среднее отношение напряженно-деформированного в пост Бар Доходность в бетоне," Международная бетона библиотека, JSCE, № 11, 1987, с. 117-129.
42. Биби, AW, "Крекинг: Какие трещины границам For?" Бетон, июль 1978, с. 31-33.
43. Уолравен, JC, и Reinhardt, HW, "Теория и эксперименты на механические поведения трещин в равнинных и железобетона, подвергнутого Shear Идет загрузка", цапля, V. 26, № 1А, 1981, 68 с.
44. Совместное ACI-ASCE Комитет 445 ", в последнее время подход к сдвигу Дизайн Железобетона" Журнал строительной техники, ASCE, В. 124, № 12, декабрь 1998, с. 1375-1417.
45. Hsu, TTC, "Стресс и Crack углы в бетонных элементов мембраны" Журнал строительной техники, ASCE, В. 124, № 12, декабрь 1998, с. 1476-1484.
46. Сато Ю., и Фуджи, S., "Локальные напряжений и перемещений Crack в железобетонных элементах," Журнал строительной техники, ASCE, В. 128, октябрь 2002, с. 1263-1271.
47. Купфер, H., "Das Verhalten де Betons унтер mehrachsiger Kurzzeitbelasting," Deutscher Ausschuss меха Stahlbetopn, № 229, 1973.
48. Schlaich, J.; Шафер И., Jennewein, М., "На пути соответствии Дизайн Железобетона", журнал из предварительно напряженного бетона институт, V. 32, № 3, 1987, с. 74-150.
49. Уолравен, JC, "Фундаментальный анализ совокупного Interlock" Журнал строительной техники, ASCE, В. 107, № 11, ноябрь 1981, с. 2245-2270.
Авторов ЗАКРЫТИЕ
Discusser выражается признательность за его интерес к работе на MCFT. Вопросы будет комментироваться в том порядке, представленный discusser.
1. Discusser, похоже, пропустили намерениях бумаги. Как отмечается в абстрактной, "эта статья представляет собой новый упрощенный метод анализа, которые могут предсказать силу ... панелей методом, пригодным для" обратной стороне конверта "расчетов". Таким образом, авторы не пытались создать метод с улучшенными статистические свойства, а один, который был проще в использовании. MCFT требует, чтобы 15 нелинейных уравнений решается одновременно для любого заданного уровня нагрузки. С новой упрощенной представил MCFT, который был внедрен в канадской конкретный код, 4 только четыре уравнения не требуется.
Рис получается из работы первого автора и показывает основные растягивающие нагрузки на вертикальные axis.39 discusser судя по всему, построены касательные напряжения на этой же оси, что приводит к неуместным сравнение. Как показано в таблице 1 данного документа, разброс связан с полной MCFT может быть выражено как коэффициент вариации (COV) на 12,2%, тогда как упрощенный MCFT имеет COV на 13,0%. Таким образом, авторы не согласны, что новый метод дает значительно больше рассеянного результаты, чем более сложный "полный" MCFT.
2. Авторы согласны, что трещины, является ключевым в концепции определения параметра Crack ширина может быть оценена путем умножения среднего расстояния между трещинами в среднем деформации перпендикулярно трещинам. В упрощенном MCFT, параметр с ^ ^ х югу представляет собой интервал трещины и Хотя эти две параметры определяются в х-направлении оси, а не диагональном направлении, суть остается той же:
3. Уравнение (28), которая представляет угла Вывод этого уравнения не был представлен в данной работе она будет доступна в другой статье, опубликованной elsewhere.50 авторы согласны, что уравнение. (28) имеет ограниченную применимость и просто отметить, что в ходе подготовки таблице 1, без значительных остаточных тенденции наблюдались и в отношении различных входных переменных, как можно было бы ожидать, если бы ограниченную применимость. Уравнение (33), который был представлен discusser, не подходит для методов, таких как упрощенная MCFT предположить, что поперечное армирование дала сбой при сдвиге. Уравнение (34) основан на пластичности и предполагает, что обе стороны стали приносят на провал. Как показано на рис. 9, образцы, которые не таким образом, моделируются также по упрощенной MCFT.
4. Как отмечается в документе, упрощенный MCFT направлена члены подвергаются сдвигу в сочетании с одноосного растяжения или сжатия, как в пучке или столбца. Все шесть элементов загружен таким образом, в номер 36 были включены в документ. Номер 37 были проанализированы последствия, имеющие большое отверстие в панели сдвига и элементы такую дыру не были включены в этот документ в качестве дыры можно будет нарушенных поле напряжений. Из двух повторить эксперименты без отверстия в номер 37, которые не были загружены двуосно, один с меньшей силой, был включен в таблице 1. Можно утверждать, что элемент PC1A должны были быть включены, а не как PC1 PC1 пострадали преждевременного выхода из строя края, 37, но меньшей прочностью используется в таблице 1. Нет элементов, имеющихся в распоряжении авторов, которые встретились ограничения на нагрузку и были проигнорированы или со скидкой в подготовке этого документа. Похоже, что discusser нашла дополнительные тесты из Японии и авторы с нетерпением ожидаем тестирования метод против этих результатов, а также.
5. Метод анализа представлены в пункте 5-видимому, сочетание стойки и галстук уравнений с уравнениями из различных других источников. Без Результаты этих расчетов представлены, и даже количество тестов, используемых в статистическом анализе discusser, оно трудно комментировать метод в представленном виде. Авторы с нетерпением ожидаем возможности изучить его более подробно, когда она будет опубликована. Ясно, однако, что метод, предложенный discusser требует решения по крайней мере 11 нелинейных уравнений, и, таким образом, опять же, направленные на другого пользователя, чем упрощенная MCFT.
Ссылки
50. Бенц, ЕС, и Коллинз, М., "Развитие 2004 CSA A23.3 Shear Резервы на железобетонные," Canadian Journal строительства, В. 33, № 5, май 2006, с. 521-534.
Обсуждение Himat Т. Соланки
Входящие в состав МСА, профессиональный инженер, строительный отдел, Сарасота уезда, Сарасота, штат Флорида
Моделирование несвязанных после напряженной бетонных балок Важнейшую роль в Shear
Влияние конфайнмента на прочность горячего цинкования сращивания Lap в высокопрочного бетона
Бетонные конфайнмента с текстильной усиленная Куртки раствор
ЧМТ узлов Закрепленные в возглавляемой Bars-Часть 2: Создание узлов
Прочность на сдвиг железобетонных элементов испытывались на монотонных нагрузок
Структурные Тестирование новых причалов Ист Бэй Скайуэй
Использование углепластика / CFCC арматуры в предварительно напряженного бетона Мосты Box-Beam
Единый Span до глубины Отношение уравнение для Nonprestressed бетона балок и плит